结论：未成年人打架未造成轻微伤，并非绝对不建议起诉，是否起诉需结合具体情况综合判断。以下从法律程序、实际效果、替代方案三个角度展开分析：
一、法律程序角度：起诉存在一定门槛，但并非完全不可行
根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。若未成年人打架未达轻微伤标准（依据《人体损伤程度鉴定标准》），通常不构成刑事犯罪，但可能涉及民事侵权赔偿。
起诉的可行性：
- 证据要求：需证明对方存在过错（如先动手、故意挑衅）及自身损害（如医疗费、误工费等）。若仅有轻微擦伤或无医疗记录，法院可能因“损害后果不显著”驳回诉求。
- 诉讼成本：起诉需缴纳诉讼费、律师费（若委托），且审理周期较长（通常3-6个月）。若赔偿金额较低（如仅几百元），可能“得不偿失”。
- 执行风险：即使胜诉，若对方监护人拒不赔偿，需申请强制执行，可能面临执行难问题。
二、实际效果角度：起诉可能“事倍功半”，需权衡利弊
- 赔偿金额有限：未达轻微伤的损害，法院通常仅支持实际支出（如医疗费、交通费），精神损害抚慰金一般不予支持。若无实际支出，赔偿可能为零。
- 社会关系影响：未成年人打架多因冲动，起诉可能激化双方矛盾，甚至影响孩子未来交往（如学校处理、同学关系）。
- 教育意义优先：对未成年人而言，通过学校调解、家长沟通等方式教育其认识错误，可能比诉讼更有利于其成长。
三、替代方案角度：非诉讼途径更高效、灵活
- 学校调解：依据《未成年人保护法》第39条，学校有义务对校园欺凌或纠纷进行调解。可要求学校组织双方家长、教师协商，达成书面和解协议。
- 社区/警方介入：若打架情节较重（如多人围殴、持械），可报警由警方出具《治安调解协议书》，明确责任和赔偿方式，具有法律效力。
- 律师函警告：若对方态度恶劣，可委托律师发送《律师函》，明确告知法律后果，督促其主动赔偿或道歉。
特殊情形：若存在以下情况，建议起诉
- 对方拒不认错：如对方监护人否认事实、拒绝赔偿，且证据充分（如监控录像、证人证言），起诉可维护自身权益。
- 损害虽轻但持续：如因打架导致长期心理问题（需专业机构鉴定），可主张精神损害赔偿。
- 涉及校园欺凌：若打架属于校园欺凌行为，起诉可推动学校加强管理，避免类似事件再次发生。
建议：若决定起诉，需提前收集证据（如伤情照片、医疗记录、证人联系方式），并评估赔偿金额与诉讼成本的性价比。若更注重解决问题而非赔偿，优先选择非诉讼途径。具体可进一步向我咨询，我会结合案情提供详细方案。