第三人一般不能直接起诉确认他人达成的继承协议书内容，但在特定情况下可能具备诉讼主体资格。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：第三人无直接诉权
在继承法律关系中，继承协议书是继承人之间就遗产分配等事项达成的协议。根据合同相对性原则，继承协议书主要约束的是协议双方，即继承人之间。因此，一般情况下，第三人（非继承人或非协议当事人）无权直接起诉要求确认继承协议书的内容。这是因为第三人并非协议的直接当事人，不享有协议项下的权利，也不承担协议项下的义务。
二、特定情况：第三人可能具备诉讼主体资格
尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，第三人可能具备诉讼主体资格，能够起诉要求确认继承协议书的内容。这些情况主要包括：
第三人利益受到直接侵害：如果继承协议书的内容直接侵害了第三人的合法权益（如第三人对遗产享有某种法定权利或利益），那么第三人可能有权以自己的名义提起诉讼，要求确认继承协议书无效或部分无效。例如，如果继承协议书将本应属于第三人的遗产错误地分配给了其他继承人，第三人可以起诉要求撤销该分配条款。
第三人系协议当事人的法定继承人或受遗赠人：在特定情况下，如果第三人系协议当事人的法定继承人或受遗赠人，且继承协议书的内容与其利益密切相关（如协议中涉及对第三人应继承份额的处分），那么第三人可能具备诉讼主体资格。但这种情况较为复杂，需要具体分析协议内容、第三人身份及法律规定等因素。
法律特别规定：在某些特殊情况下，法律可能特别规定第三人可以起诉要求确认继承协议书的内容。例如，如果继承协议书涉及公益事业或公共利益，且第三人代表公共利益提起诉讼，那么法院可能会受理并审理此类案件。
三、法律建议
对于第三人：如果认为继承协议书的内容侵害了自己的合法权益，建议首先咨询专业律师，评估自己的诉讼主体资格及胜诉可能性。在具备诉讼主体资格的情况下，可以依法提起诉讼，要求确认继承协议书无效或部分无效。
对于继承人：在签订继承协议书时，应充分考虑各方利益，确保协议内容合法、有效且不损害第三人利益。如果协议内容涉及复杂法律问题或可能引发争议，建议咨询专业律师进行审查和指导。
对于法院：在审理此类案件时，应严格审查第三人的诉讼主体资格及诉讼请求的合法性、合理性。在确认第三人具备诉讼主体资格且诉讼请求成立的情况下，应依法作出判决，维护当事人的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。