在合同仅约定总投资额而未明确建设工程费具体数额的情况下，可通过以下方式确定建设工程费：
合同条款解释与补充
- 合同解释原则：根据《民法典》第142条，合同条款存在歧义时，应结合合同目的、交易习惯及诚实信用原则进行解释。若合同中总投资额包含建设工程费、设备采购费、管理费等多项费用，可尝试通过合同条款的上下文关系、附件清单或补充协议推导建设工程费的比例或计算方式。
- 补充协议协商：若合同未明确约定，双方可协商签订补充协议，明确建设工程费的具体数额或计算方法（如按总投资额的固定比例分配）。补充协议需双方签字盖章，具有与原合同同等的法律效力。
行业惯例与定额标准
- 行业惯例参考：建设工程领域存在行业惯例或定额标准（如《建设工程工程量清单计价规范》），可参考同类项目的费用构成比例，结合总投资额推算建设工程费。例如，若行业惯例中建设工程费通常占总投资额的60%-70%，可据此估算。
- 定额标准应用：若合同涉及政府投资或国有资金项目，可能需适用财政部门发布的定额标准（如《基本建设财务规则》），通过定额计算建设工程费的具体数额。
第三方评估与鉴定
- 造价咨询机构介入：双方可共同委托具有资质的造价咨询机构，对建设工程费进行专项评估。评估报告需经双方确认后作为结算依据。
- 司法鉴定程序：若协商无果，可向法院申请司法鉴定，由法院委托鉴定机构对建设工程费进行鉴定。鉴定结论具有法律效力，可作为裁判依据。
法律救济途径
- 诉讼或仲裁：若双方无法达成一致，可依据合同中的争议解决条款（如仲裁条款或诉讼管辖约定），向法院起诉或申请仲裁，要求法院或仲裁机构根据合同目的、行业惯例及公平原则裁决建设工程费的具体数额。
- 举证责任分配：在诉讼或仲裁中，主张建设工程费数额的一方需承担举证责任，提供合同、行业惯例、定额标准、评估报告等证据支持其主张。
建议行动步骤：
- 审查合同：仔细审查合同条款，寻找与建设工程费相关的隐含约定或计算依据。
- 协商补充：与对方协商签订补充协议，明确建设工程费的具体数额或计算方法。
- 委托评估：若协商无果，可共同委托造价咨询机构进行评估，或向法院申请司法鉴定。
- 法律救济：若仍无法解决，可依据合同争议解决条款提起诉讼或仲裁。
风险提示：若合同未明确约定建设工程费，且双方无法达成一致，可能面临诉讼或仲裁风险，增加时间成本和经济成本。因此，建议在合同签订阶段即明确各项费用的具体数额或计算方法，避免后续纠纷。
如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询。