结论前置：公安机关刑事立案后又以无犯罪事实撤案，这一行为对公安机关本身及其相关人员会产生多方面的影响，主要包括程序合法性审查、内部监督与问责、社会影响与公信力以及可能的法律责任等。

1. 程序合法性审查：

   • 公安机关在刑事立案后，必须依法进行侦查活动。若最终以无犯罪事实为由撤案，这表明公安机关在侦查过程中未能发现足够的证据证明犯罪事实的存在。这一过程会受到严格的法律程序监督，确保撤案决定的合法性和正当性。
   • 撤案决定需要经过严格的审批程序，包括承办人员提出意见、部门负责人审核、公安机关负责人批准等步骤。这一程序确保了撤案决定的严谨性和公正性，同时也对公安机关的办案程序提出了更高要求。

2. 内部监督与问责：

   • 公安机关内部设有监督机制，对办案过程进行全程监督。若撤案决定被认为存在程序瑕疵或实体错误，相关办案人员可能会受到内部纪律处分或问责。
   • 此外，如果撤案决定引发社会关注或当事人不满，公安机关还可能需要向上级机关或相关部门作出解释和说明，这进一步增加了对公安机关办案质量的监督压力。

3. 社会影响与公信力：

   • 公安机关的撤案决定会直接影响其社会形象和公信力。如果撤案决定被认为合理且合法，那么公安机关的公信力将得到维护；反之，如果撤案决定引发争议或质疑，那么公安机关的公信力可能会受到损害。
   • 因此，公安机关在作出撤案决定时，必须充分考虑社会影响和公信力因素，确保撤案决定的公正性和合理性。

4. 可能的法律责任：

   • 在极少数情况下，如果公安机关在撤案过程中存在违法行为或滥用职权等情形，相关办案人员可能会面临法律责任。例如，如果撤案决定是基于非法证据或虚假陈述作出的，那么相关办案人员可能会构成徇私枉法罪等犯罪行为。
   • 此外，如果撤案决定导致当事人合法权益受到损害，当事人还可以依法提起行政诉讼或国家赔偿请求等法律救济途径来维护自己的权益。

举例说明： 假设某公安机关对一起涉嫌盗窃的案件进行了刑事立案，但在侦查过程中发现证据不足，无法证明犯罪事实的存在。于是，该公安机关依法作出了撤案决定。在这一过程中，如果公安机关严格按照法定程序进行侦查和撤案审批，且撤案决定得到了上级机关或相关部门的认可和支持，那么这一撤案决定就是合法且合理的。它不会对公安机关本身及其相关人员产生负面影响，反而有助于维护公安机关的公信力和社会形象。

建议与提醒：

• 公安机关在作出撤案决定时，必须严格遵守法定程序和实体要求，确保撤案决定的合法性和正当性。
• 公安机关应加强内部监督机制建设，提高办案质量和效率，减少撤案决定引发的争议和质疑。
• 当事人对撤案决定有异议或不满时，可以依法通过行政诉讼或国家赔偿请求等法律救济途径来维护自己的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。