结论：提前还款违约金600元是否合理，需结合贷款合同约定、违约金计算方式及法律规定综合判断，以下分情况说明：

1. 若合同明确约定提前还款违约金为600元，且计算方式合法
   根据《民法典》第677条，借款人提前还款的，除当事人另有约定外，应按实际借款期间计算利息。若贷款合同中已明确约定“提前还款需支付固定违约金600元”，且该条款不违反法律强制性规定（如未超过实际损失的30%），则该约定有效，借款人需按约支付。
   关键点：需核查合同中违约金条款的具体表述，确认是否为“固定金额”或“按比例计算”。

2. 若合同约定违约金按剩余本金比例计算，但实际收取600元超出法定上限
   若合同约定违约金为“剩余本金的X%”，但计算后600元明显高于贷款方实际损失（如利息损失），可能涉嫌“过高违约金”。根据《民法典》第585条，法院或仲裁机构可依申请调整至实际损失的130%以内。
   示例：若剩余本金为1万元，按合同约定应支付10%违约金（1000元），但贷款方实际利息损失仅200元，则法院可能将违约金调整至260元（200×130%），此时600元可能被认定不合理。

3. 若合同未约定违约金，但贷款方单方要求支付600元
   根据《民法典》第510条，合同未约定提前还款违约责任的，贷款方无权单方要求支付违约金。但若借款人提前还款导致贷款方产生实际损失（如重新放贷的交易成本），贷款方可主张赔偿，但需举证损失金额。
   风险提示：若贷款方以“行业惯例”为由要求支付违约金，但无法提供合同依据或损失证明，借款人可拒绝支付。

建议行动步骤：

1. 核查合同条款：重点查看“提前还款”章节，确认违约金是固定金额、比例计算还是未约定；
   
2. 计算实际损失：若合同约定比例计算，要求贷款方提供利息损失、交易成本等证据；
   
3. 协商或投诉：若认为违约金过高，可与贷款方协商调整；协商不成可向当地金融监管部门投诉或通过诉讼解决。
   

如有进一步细节（如合同条款内容、贷款类型等），可提供更多信息以便更精准分析。