提前还款违约金6%（这里假设6指的是6%的比例）是否合法，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 合同约定且合法的情况：

   • 如果借贷双方在借款合同中明确约定了提前还款需要支付违约金，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么这种约定是合法有效的。例如，银行发放贷款时，可能会与借款人约定，若提前还款影响其预期收益，则需支付一定比例的违约金，这个比例可能是6%或者其他数值，只要不违反法律强制性规定，就是合法的。
   • 当提前还款给对方造成实际损失时，要求支付违约金也是合理的。比如，出借方可能已经为资金的长期出借做了安排，借款人提前还款打乱了出借方的资金计划，导致出借方产生额外的资金管理成本或预期收益损失等情况，此时支付违约金可以视为对出借方损失的补偿。

2. 不合法的情况：

   • 如果违约金过高，明显不合理地加重了借款人的负担，借款人可以请求法院或仲裁机构适当减少。法律不允许一方利用格式条款等手段不合理地限制另一方的权利或加重其义务。因此，如果6%的违约金比例被认定为过高，那么这部分约定可能不合法。

法律建议：

• 在签订借款合同时，务必仔细阅读合同条款，特别是关于提前还款和违约金的约定。如果对条款有疑问或认为不合理，应及时与对方协商修改。
• 如果已经签订了含有提前还款违约金条款的合同，且认为违约金比例过高或不合理，可以在提前还款时与对方协商减少违约金。如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

可能的法律后果：

• 如果合同约定合法且违约金比例合理，借款人提前还款时需要按照约定支付违约金。
• 如果违约金比例过高被认定为不合法，借款人可能只需要支付部分违约金或无需支付违约金，具体取决于法院或仲裁机构的裁决。

总之，提前还款违约金6%是否合法，取决于合同约定和法律法规的规定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。