在民间借贷纠纷中，一般不能直接一并起诉被告人的债务人，但存在特殊情形可以突破这一常规做法。以下从不同角度为你详细分析：

常规情况：不能直接一并起诉

从合同相对性原则来看，民间借贷合同具有相对性，即合同的权利义务仅约束合同双方当事人。在一般的民间借贷纠纷中，出借人（原告）与借款人（被告）之间存在借贷合同关系，出借人只能依据该合同向借款人主张权利，要求其偿还借款本金、利息等。而被告人的债务人与出借人之间并没有直接的合同关系，根据合同的相对性，出借人无权直接起诉被告人的债务人。

例如，甲借给乙10万元，乙又欠丙8万元。在这种情况下，甲和乙之间是借贷合同关系，甲只能向乙主张还款；而乙和丙之间是另一笔债务关系，甲不能直接跳过乙去起诉丙要求丙偿还甲的10万元借款。

特殊情况：可以一并起诉

1. 代位权诉讼
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条规定，因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。
   • 适用条件：
     • 出借人对借款人的债权合法且已到期。比如，甲和乙签订的借款合同明确约定了还款期限，到期后乙未还款。
     • 借款人对次债务人（被告人的债务人）的债权也已到期。例如，乙和丙之间的债务约定了还款时间，且该时间已经届满。
     • 借款人怠于行使其对次债务人的债权，影响出借人到期债权的实现。这里的“怠于行使”是指借款人既不通过诉讼或仲裁方式向次债务人主张权利，也没有以其他方式积极追讨债务。
   • 举例说明：甲借给乙10万元，约定还款期限为2024年1月1日，到期后乙未还款。乙又欠丙8万元，还款期限为2023年12月1日，到期后乙也未向丙主张还款。此时，甲就可以以自己的名义向法院提起代位权诉讼，要求丙直接向甲偿还8万元。
2. 债务加入或债务转移情形下的连带责任
   • 债务加入：如果被告人的债务人明确表示愿意加入到被告人的债务中，与被告人共同向出借人承担还款责任，那么出借人可以将被告人及其债务人一并起诉。例如，乙欠甲10万元，丙向甲表示愿意和乙一起偿还这10万元债务，这种情况下甲就可以将乙和丙作为共同被告起诉。
   • 债务转移：若经出借人同意，借款人将其债务全部或部分转移给其债务人，那么出借人可以依据新的债务关系起诉接受债务转移的债务人。比如，乙欠甲10万元，经甲同意，乙将这10万元债务转移给丙，此后甲就可以直接起诉丙要求还款。

如果你遇到了相关民间借贷纠纷，不确定是否可以起诉被告人的债务人，或者不清楚如何运用上述法律规则来维护自己的权益，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、详细的法律建议。