指控他人恐吓一般不算诽谤，但需根据具体情况判断是否构成诽谤或其他违法行为。以下从不同角度进行分析：

1. 诽谤的构成要件：

   • 诽谤通常指的是故意散布虚构的言论，损害他人名誉的行为。其核心要素包括：言论的虚构性、散布的故意性、对他人名誉的损害性。
   • 若指控他人恐吓的言论是虚构的，且散布者明知其虚构仍故意为之，且该言论对被指控者的名誉造成了损害，那么这种行为可能构成诽谤。

2. 指控恐吓与诽谤的区别：

   • 指控恐吓主要关注的是行为本身，即是否有人对他人进行了恐吓行为。它并不直接涉及对他人名誉的损害，除非该指控被广泛传播且对被指控者的社会评价产生了负面影响。
   • 诽谤则更侧重于言论的内容及其对他人名誉的损害。即使指控恐吓的言论是真实的，但如果散布方式不当（如公开散布、恶意夸大等），也可能对被指控者的名誉造成损害，但此时更可能涉及的是名誉权侵权而非诽谤。

3. 可能涉及的其他违法行为：

   • 如果指控恐吓的言论是虚构的，且散布者出于恶意或报复心理，那么除了可能构成诽谤外，还可能涉及侮辱、诬告陷害等违法行为。
   • 如果指控恐吓的言论虽然部分真实但存在夸大或歪曲事实的情况，且散布者明知如此仍故意为之，那么该行为也可能构成对他人名誉权的侵害。

4. 法律建议：

   • 在指控他人恐吓时，应确保所指控的内容真实可靠，并有充分的证据支持。避免散布虚构或夸大的言论，以免对他人造成不必要的损害。
   • 如果认为自己的名誉受到了指控恐吓言论的损害，可以收集相关证据（如言论记录、证人证言等），并向公安机关报案或向人民法院提起诉讼，要求侵权者承担相应的法律责任。

总结来说，指控他人恐吓本身并不直接等同于诽谤，但需根据具体情况判断其是否构成诽谤或其他违法行为。在涉及此类问题时，建议保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。