在建设工程领域，挂靠人与被挂靠人之间产生纠纷的案由确定，需根据具体纠纷内容和性质来判断，一般可能涉及“挂靠经营合同纠纷”或“建设工程合同纠纷”等案由。以下是对这两种案由的详细分析：
挂靠经营合同纠纷：
- 定义与背景：挂靠经营合同纠纷通常指的是挂靠人与被挂靠人之间，因挂靠经营行为而产生的合同纠纷。在建设工程领域，挂靠经营往往表现为挂靠人借用被挂靠人的资质、名义进行工程承包或施工，双方签订挂靠经营合同，明确各自的权利和义务。
- 适用情形：如果纠纷主要围绕挂靠经营合同的履行、解除、违约责任等方面展开，如挂靠费用支付、挂靠期间的管理与监督、挂靠人违反合同约定等，那么案由应确定为“挂靠经营合同纠纷”。
建设工程合同纠纷：
- 定义与背景：建设工程合同纠纷则是指因建设工程的勘察、设计、施工、监理等合同而产生的纠纷。在挂靠经营模式下，虽然挂靠人是实际施工人，但合同往往是以被挂靠人的名义签订的。
- 适用情形：如果纠纷主要涉及建设工程的施工质量、工期、价款支付、工程变更、竣工验收等方面，且这些纠纷与挂靠经营合同的内容无直接关联，或者虽然有关联但主要争议点在于建设工程合同本身，那么案由应确定为“建设工程合同纠纷”。
在确定案由时，还需注意以下几点：
- 纠纷的具体内容：要仔细分析纠纷的具体内容，明确争议焦点所在。如果争议焦点主要围绕挂靠经营行为本身，如挂靠费用的支付、挂靠期间的管理等，则更倾向于选择“挂靠经营合同纠纷”；如果争议焦点主要围绕建设工程的施工、质量、价款等方面，则更倾向于选择“建设工程合同纠纷”。
- 合同的相对性：要考虑到合同的相对性原则。挂靠经营合同是挂靠人与被挂靠人之间签订的，而建设工程合同则是被挂靠人与发包人之间签订的。在确定案由时，要明确纠纷是发生在哪两个主体之间，以及纠纷的性质与哪个合同更相关。
- 司法实践中的倾向：在司法实践中，对于挂靠经营模式下产生的纠纷，法院会根据具体情况和纠纷性质来确定案由。因此，在确定案由时，也可以参考类似案例的判决结果和司法实践中的倾向。
建议：在处理此类纠纷时，建议挂靠人与被挂靠人首先通过协商、调解等方式解决争议。如果协商、调解无果，可以寻求法律途径解决。在提起诉讼前，应仔细分析纠纷的性质和内容，明确案由和诉讼请求，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。