申请追加当事人并不直接等同于一般授权，它更多是一个诉讼程序中的行为，其是否属于一般授权需结合具体授权内容来判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般授权与特别授权的定义
一般授权：通常指的是律师在诉讼中享有的基本权限，如代理出庭、陈述事实、提供证据、进行辩论等。这些权限是律师在诉讼中为了维护当事人合法权益所必需的基本权利。
特别授权：则是指律师在诉讼中享有的超出一般授权范围的特殊权限，如代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。这些权限需要当事人特别授权，因为它们可能涉及当事人重大利益的处分。
二、申请追加当事人的性质
申请追加当事人是诉讼程序中的一个重要环节，它通常发生在案件审理过程中，当发现有必要将其他与案件有利害关系的人纳入诉讼时，由当事人或律师向法院提出申请。这一行为本身并不直接涉及当事人重大利益的处分，而是为了确保案件的公正审理和所有相关方的权益得到保障。
三、申请追加当事人与授权的关系
如果授权书中明确包含申请追加当事人的权限：那么律师在提出这一申请时，就是基于当事人的特别授权或一般授权（如果申请追加当事人被视为一般诉讼行为的一部分）进行的。在这种情况下，申请追加当事人可以视为授权范围内的一种行为。但通常，申请追加当事人更倾向于被视为一种需要特别说明或授权的诉讼行为，因为它可能涉及案件当事人的变更和诉讼结构的调整。不过，若当事人未对此进行特别限制，且该行为不违背一般授权的基本范畴，也可理解为包含在一般授权之中，具体取决于授权书的表述和法院的实践。
如果授权书中未明确提及申请追加当事人的权限：那么律师在提出这一申请时，可能需要事先征得当事人的同意或事后获得当事人的追认。否则，律师可能无权擅自提出这一申请，因为这可能超出了一般授权的范围。
四、实际操作中的建议
明确授权范围：当事人在授权律师时，应尽可能明确授权范围，包括是否包含申请追加当事人的权限。这样可以避免在诉讼过程中出现不必要的争议和误解。
及时沟通：如果律师认为有必要申请追加当事人，应及时与当事人沟通，说明申请的理由和可能的影响，以便当事人作出明智的决策。
遵循法院指导：在提出申请追加当事人时，律师应遵循法院的指导和要求，确保申请的合法性和有效性。
总结来说，申请追加当事人并不直接等同于一般授权，其是否属于一般授权需结合具体授权内容来判断。在实际操作中，当事人应明确授权范围，律师应及时与当事人沟通并遵循法院指导。如果你有关于司法行政或任何其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。