中标单位资质过期后，在建项目原则上不能通过联合体方式继续推进，但需分情况讨论具体处理路径。以下从法律合规性、实务操作及风险防范角度展开分析：

1. 资质过期对合同效力的直接影响

根据《招标投标法》第48条及《建筑法》第26条，中标单位必须具备与项目要求匹配的资质条件。若资质过期，中标单位自资质失效之日起即丧失合法承揽工程的资格，其签订的施工合同可能因主体不适格被认定为无效合同。此时，联合体协议的效力亦受牵连，因联合体各方需对合同履行承担连带责任，资质过期方的违法状态会直接导致联合体整体合法性存疑。

例外情形：若资质过期后中标单位及时完成续期，且续期后资质等级、范围与项目要求完全匹配，可依据《民法典》第153条主张合同效力补正，但需以行政主管部门出具的无违法证明为前提。

2. 联合体模式的适用性分析

联合体通常用于资质互补（如设计+施工联合体），但本案核心问题在于中标单位自身资质失效，而非资质不足。此时联合体模式无法解决资质过期问题，反而可能因以下风险被否定：

• 行政处罚风险：根据《建设工程质量管理条例》第62条，允许无资质单位参与施工的，对建设单位处50万-100万罚款；
• 民事赔偿风险：若因资质过期导致工程停工、质量瑕疵，联合体各方需对发包方承担连带赔偿责任；
• 信用惩戒风险：资质过期单位可能被列入建筑市场黑名单，影响联合体其他成员的信用评价。

3. 实务操作建议

（1）立即停工并申报资质续期

中标单位应第一时间停止施工，向行政主管部门申请资质续期，并同步向发包方报送《停工报告》及《资质续期申请进展说明》。若续期成功，需补办施工许可变更手续后方可复工。

（2）协商变更承包主体

若资质无法续期，可与发包方协商将合同主体变更为具有合法资质的关联企业（需满足以下条件）：

• 关联企业与原中标单位存在控股/管理关系；
• 变更后企业资质等级不低于原合同要求；
• 完成招标投标备案变更手续。

（3）联合体补救方案的限制

若坚持采用联合体模式，需满足：

• 联合体协议签订于资质过期前；
• 新加入成员具备独立承揽项目的资质；
• 完成联合体成员变更的招标备案程序；
• 取得发包方书面同意（需通过补充协议明确权利义务划分）。

4. 风险防范要点

• 资质动态核查：建立资质有效期预警机制，提前6个月启动续期程序；
• 合同条款设计：在施工合同中约定“资质失效时的合同中止条款”，明确责任划分；
• 联合体协议审查：若采用联合体模式，需在协议中增设“资质合规性保证条款”，要求各方对资质真实性承担连带担保责任。

提示：资质过期问题涉及行政许可与民事合同的交叉领域，建议携带中标通知书、资质证书、联合体协议等材料，进一步向我咨询具体解决方案。