放弃继承不赡养父母该协议是否有效-赵彪律师

放弃继承不赡养父母该协议是否有效-赵彪律师｜法行宝

2026-03-18 婚姻家庭

放弃继承不赡养父母的协议是无效的。以下从法律依据、协议无效的原因及法律后果三个方面进行详细分析：

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条：该条款明确规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。这确立了成年子女对父母的法定赡养义务，这种义务是基于血缘关系和法律规定而产生的，不能通过协议的方式予以免除。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条：该条款强调，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。这进一步从法律层面否定了以放弃继承为条件而免除赡养义务的协议的效力。

协议无效的原因

违反法律强制性规定：赡养义务是法律的强制性规定，旨在保护老年人的合法权益，维护家庭的和谐稳定。如果允许通过协议放弃赡养义务，将违背法律的立法目的，损害法律的权威性和严肃性。
违背公序良俗：尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是社会的基本道德准则和公序良俗的重要体现。放弃继承不赡养老人的协议违背了这一基本道德原则，损害了社会公共利益和善良风俗，因此无效。
权利义务不对等：继承权和赡养义务是相互独立的法律关系。继承权是一种财产权利，而赡养义务是一种人身义务。不能因为放弃继承权就免除赡养义务，否则将导致权利义务的严重失衡，违背公平原则。

法律后果

协议不具有法律效力：由于该协议违反了法律的强制性规定和公序良俗，因此自始无效。即使双方签订了这样的协议，也不能产生预期的法律效果，不能作为免除赡养义务的依据。
仍需承担赡养责任：签订协议的子女仍然需要按照法律规定履行赡养义务，包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等。如果拒不履行赡养义务，父母有权向法院提起诉讼，要求子女支付赡养费并承担相应的法律责任。例如，父母可以要求子女定期给付赡养费，关心父母的身体健康和生活状况，在父母生病时给予护理等。

举例说明：假设子女甲与父母签订了一份“放弃继承不赡养父母”的协议。然而，当父母年老体弱、缺乏生活来源时，甲仍然负有赡养父母的义务。如果甲不履行赡养义务，父母有权要求甲支付赡养费等。同时，如果父母去世后有遗产，且未通过遗嘱等方式进行处分，甲作为法定继承人仍然享有继承权。当然，如果父母通过合法有效的遗嘱将财产处分给其他人或机构，甲则可能无法继承财产，但这与“放弃继承不赡养父母”的协议无关。

综上所述，放弃继承不赡养父母的协议是无效的。在处理这类问题时，我们应该尊重法律规定和家庭伦理道德原则，切实履行自己的义务和责任。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。

父母不履行抚养义务并且放弃赡养协议是无效的。下面我将从多个角度为你详细分析这个问题：一、法律依据与原则抚养义务的强制性：根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这一义务是法定的、强制性的，不能通过协议的方式随意免除。同样，根据《中华人民共和国民法典》第二十六条，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，这是法律明确规定的，不容忽视。赡养义务的强制性：《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条明确规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。当父母缺乏劳动能力或者生活困难时，有权要求成年子女给付赡养费。这一条款确立了赡养义务的强制性和不可免除性。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条也规定，赵养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。这进一步体现了法律对老年人合法权益的全面保护。二、协议无效的原因违反法律强制性规定：抚养和赡养义务都是法律的强制性规定，其存在旨在保障未成年人和老年人的基本生活需求和维护家庭伦理道德。因此，任何试图通过协议来免除这些义务的行为都是违法的，协议自始无效。违背社会公德和伦理道德：抚养子女和赡养老人不仅是法律规定的义务，更是中华民族的传统美德和社会公序良俗的重要体现。签署放弃抚养或赡养协议不仅违反了法律规定，也严重违背了社会的公序良俗和家庭的伦理道德。三、特殊情况下的处理离婚协议中的抚养安排：在离婚协议中，父母可以就子女的抚养问题作出安排，如确定由一方直接抚养，另一方支付抚养费。但这种安排并不等同于放弃抚养权，而是对抚养责任的分配和承担方式的约定。且这种约定也不能违反法律强制性规定，损害未成年子女的利益。变更抚养权或赡养义务：如果父母双方协商一致，且符合法律规定的条件（如直接抚养方因疾病、虐待等原因无力或不适宜继续抚养），可以通过合法途径变更抚养权。同样，在极少数特殊情况下，如未婚或离异的成年子女无经济收入、丧失劳动力或不能独立生活，以及已婚的成年子女本身无经济收入且其家庭收入不足以维持当地基本生活水平等，可能会酌情考虑减轻或免除其赡养义务。然而，这些情况并不常见，且需要严格的法律证明和司法审查。四、法律后果与建议法律后果：签订放弃抚养或赡养协议不仅无效，还可能引发法律纠纷。如果一方不履行抚养或赡养义务，另一方有权向法院提起诉讼，要求其履行相应责任。建议：父母在处理抚养和赡养问题时，应遵守法律法规，尊重未成年人和老年人的权益。如有争议，应通过协商、调解或诉讼等合法途径解决，避免签订无效协议给自己带来不必要的法律风险。总结来说，父母不履行抚养义务并且放弃赡养协议是无效的，因为抚养和赡养义务都是法律的强制性规定，不能通过协议的方式免除。如果你在处理这类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

不履行赡养义务，放弃继承权是无效的。以下是对这一问题的详细分析：赡养义务的法定性与强制性根据《中华人民共和国民法典》第二十六条及第一千零六十七条的规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，这是基于父母子女之间的身份关系而产生的法定义务，具有强制性，不因当事人的意愿而免除。若成年子女不履行赡养义务，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。赡养义务是无条件的，不能因为任何事由（包括放弃继承权）而被免除。这意味着，无论子女是否放弃继承权，他们都必须履行对父母的赡养义务。继承权的独立性与可放弃性继承权是继承人依法享有的取得被继承人遗产的权利。继承人可以在继承开始后、遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示，这种放弃是继承人真实的意思表示，且必须是单纯地针对继承权利的处分。然而，放弃继承权并不意味着可以免除赡养义务。赵养义务与继承权是两个独立的法律概念，它们之间没有法律上的必然联系。放弃继承权与赡养义务的关系放弃继承权只是表示子女不愿意接受被继承人的遗产，但这并不意味着他们可以免除对父母的赡养义务。赵养义务是法定的，与是否继承遗产没有直接关系。在司法实践中，法院通常会认定赡养协议中放弃继承权的条款无效。如果子女试图通过此类条款逃避赡养老人的责任，法院将依据法律规定判定该条款无效，并要求子女继续履行赡养父母的义务。实际案例与后果实例中，有子女在赡养协议中写明放弃继承权就不再承担赡养义务。然而，一旦发生纠纷并诉至法院，法院会根据法律规定判定赡养协议中的此类条款无效，并要求子女仍需履行赡养父母的义务。此外，如果子女不履行赡养义务，父母还可以向法院提起诉讼，要求子女支付赡养费。法院在审理此类案件时，会综合考虑父母的实际情况、子女的经济能力等因素，判决子女支付相应的赡养费。建议与总结作为子女，应积极履行赡养义务，确保父母的生活和健康得到妥善照顾。这不仅是对法律的遵守，更是对家庭伦理和社会道德的尊重与维护。如果需要在协议中明确相关内容，应分别订立赡养协议和放弃继承权的声明书，以确保两者的独立性和法律效力。如果您在赡养义务或继承权方面遇到任何问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。综上所述，不履行赡养义务而放弃继承权是无效的。赡养父母是子女的法定义务，必须履行。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。

赡养继承协议在符合法定条件时是有效的，但也可能因特定情形而无效或需要调整。以下是对这一问题的详细分析：协议有效的法定条件主体适格：协议双方必须为完全民事行为能力人。例如，成年子女与被赡养的父母之间签订的协议，若双方均具备完全民事行为能力，则主体适格。若涉及无或限制民事行为能力人（如未成年子女或精神病人），则协议无效。意思表示真实：协议必须是双方自愿签订，无欺诈、胁迫等情形。例如，若子女以不继承遗产为由威胁老人放弃其他继承人的资格，这样的协议是可撤销的。内容合法且不违背公序良俗：协议内容不得免除法定赡养义务，如约定“支付生活费后不再照顾”是违法的。协议也不得违反法律强制性规定，如剥夺缺乏劳动能力且无生活来源的继承人的特留份。根据《民法典》第一千一百五十九条，分割遗产时，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。形式要求：虽然法律未明确规定赡养继承协议必须采用书面形式，但建议采用书面形式以明确权利义务，避免口头协议在发生争议时难以举证。协议无效的常见情形恶意串通损害他人权益：如子女与父母串通，通过协议排除其他合法继承人的权利，这样的协议是无效的。显失公平：若赡养义务与继承权利明显不对等，如极低的赡养费换取高额遗产，这样的协议可能被法院撤销。违反特留份制度：如前所述，即使存在协议，仍需为缺乏劳动能力的继承人保留必要份额。若协议违反这一规定，则无效。协议效力的司法认定规则优先适用意思自治原则：在不违反法律强制性规定的前提下，法院会尊重当事人对赡养与继承的安排。特殊保护弱势群体利益：对缺乏劳动能力或无生活来源的继承人，法院可能调整协议内容以保障其基本生存权。证据审查标准严格：主张协议有效的一方需提供书面合同、履行凭证等证据；口头协议需结合证人证言等综合判断。风险防范建议签订规范书面协议：明确赡养方式（如居住安排、医疗护理）、继承范围（如特定财产清单）及违约责任。保留履行证据：保存转账记录、护理日志等材料，避免纠纷时举证困难。实际案例案例：张某与父亲签订协议，约定张某每月支付1000元赡养费，父亲去世后房产归张某所有。其他子女主张协议无效。分析：若张某已实际履行赡养义务且协议未排除其他子女的特留份，法院通常认可协议效力。但若其他子女缺乏劳动能力且无生活来源，法院可能判决从遗产中划出适当份额保障其基本生活。总结与建议：赡养继承协议的效力取决于是否满足主体适格、意思真实、内容合法等要件。在签订协议时，务必确保协议内容合法合规，不损害被赡养人和其他继承人的权益。若遇到复杂情况或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

不赡养协议是无效的。以下是从多个角度对这一结论的详细分析：法定义务的角度：根据《中华人民共和国民法典》第二十六条，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这是基于父母子女身份关系产生的法定义务，具有强制性和不可协商性，不能通过约定的方式免除或排除。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条也明确规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。不赡养父母的协议直接违反了这一法律规定，因此是无效的。公序良俗的角度：子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是社会公认的公序良俗。不赡养父母的协议明显违背了这一要求，根据《民法典》第一百五十三条第二款，违背公序良俗的民事法律行为无效。协议内容合法性的角度：赡养协议的内容必须严格遵守法律法规的强制性规定，不得违背公序良俗。不赡养父母的协议试图免除子女的法定赡养义务，这违反了法律的强制性规定，因此是无效的。即使协议中涉及了其他内容的约定，如财产分配、遗产继承等，这些内容的效力也需根据协议的具体内容和相关法律法规来判断，且不能影响或免除子女赡养父母的法定义务。实际后果的角度：即使签订了不赡养协议，当父母需要赡养时提出要求，子女仍然有义务进行赡养，不能以协议为由拒绝。如果子女不履行赡养义务，老年人有权要求赡养人付给赡养费等权利。法律建议：作为子女，应当积极履行赡养父母的义务，为他们提供经济上的支持、生活上的照料以及精神上的慰藉。这是法律规定的责任，也是社会道德的要求。如果遇到家庭财产纠纷或赡养问题，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及如何通过合法途径解决问题。可能的后果：如果子女不履行赡养义务，老年人可以向法院提起诉讼，要求子女履行赡养义务并支付赡养费。法院会根据具体情况判决子女承担相应的法律责任。不赡养父母的行为还可能受到社会的谴责和道德的评判，影响子女的声誉和人际关系。总之，不赡养协议是无效的，子女应当依法履行赡养父母的义务。如果你有任何关于婚姻家庭或合同纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询。

子女放弃继承父母土地继承权的协议，在满足一定条件下是有效的，但也可能因特定情形而无效。以下是对此问题的详细分析：协议有效的条件主体具备相应的民事行为能力：作出放弃继承权意思表示的子女必须是完全民事行为能力人，即年满18周岁且精神健康的自然人，或者16周岁以上以自己的劳动收入为主要生活来源的未成年人。这是确保协议有效性的基础，因为只有具备完全民事行为能力的人才能独立实施民事法律行为。意思表示真实：子女放弃继承权的决定必须是其内心真实意愿的体现，不存在欺诈、胁迫等不正当手段的影响。这要求子女在充分了解继承相关权益和后果后，自愿作出放弃的决定。例如，如果子女是在受到威胁或欺骗的情况下签署放弃继承权的协议，那么该协议可能因意思表示不真实而无效。不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗：放弃继承权的行为不能违反法律规定和社会公共道德。特别是，不能为了逃避法定义务（如债务）而放弃继承权。此外，如果放弃继承权的行为破坏了正常的亲属关系或社会伦理道德，如要求断绝与特定亲属的关系以换取继承权的放弃，那么该协议也可能因违背公序良俗而无效。在正确的时间段内作出：继承人放弃继承的意思表示应当在继承开始后、遗产分割前作出。如果子女在父母去世前（即继承尚未开始时）就签署放弃继承权的协议，这种放弃是无效的。因为此时继承尚未开始，子女尚未取得继承权，因此无法放弃。书面形式：虽然法律并未明确规定放弃继承权必须采用书面形式，但为了确保协议的明确性和可证明性，建议采用书面形式。书面协议可以清晰地记录子女的放弃意愿和具体条件，有助于避免后续的法律争议。如果仅在遗嘱上注明放弃继承权，而无其他证据支持其自愿性和真实性，可能会引发法律争议。协议可能无效的情形存在欺诈、胁迫等情况：如果子女是在受到欺骗、威胁等不正当手段的影响下签署放弃继承权的协议，那么该协议可能被认定为无效。因为这种情况下，子女的意思表示不真实，不符合协议有效的条件。放弃继承权会导致法定义务无法履行：如果子女放弃继承权会影响其履行法定的抚养、赡养等义务，那么该放弃行为可能因违反法律规定而被认定为无效。例如，如果子女是父母的唯一赡养人，且放弃继承权后将无法履行赡养义务，那么该放弃行为可能无效。实际操作建议确保自愿性：在签署放弃继承权的协议前，子女应确保自己的决定是自愿的，不受任何外界压力的影响。如果存在任何疑虑或不确定，建议暂缓签署并咨询专业意见。明确协议内容：协议应明确记录子女的放弃意愿、具体条件以及放弃的遗产范围等。这有助于确保协议的明确性和可证明性，避免后续的法律争议。保留相关证据：子女应保留与放弃继承权相关的所有证据，如书面协议的复印件、邮件记录、见证人证言等。这些证据可以在后续的法律争议中证明子女的放弃意愿和协议的合法性。总结来说，子女放弃继承父母土地继承权的协议在满足一定条件下是有效的，但也可能因特定情形而无效。为了确保协议的有效性，子女应确保自己具备完全民事行为能力、意思表示真实、不违反法律规定和社会公共道德、在正确的时间段内作出决定，并采用书面形式记录协议内容。如果存在任何疑虑或不确定，建议直接向我咨询以获取专业意见。

供养协议中放弃继承权通常是无效的。下面我将从法律角度详细解释这一结论，并给出相应的法律依据。一、法律解释赡养义务的法定性与强制性：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，这是基于父母子女之间的身份关系而产生的法定义务，具有强制性，不因当事人的意愿而免除。因此，即使在供养协议中约定了放弃继承权，也不能免除子女的赡养义务。继承权的独立性与可放弃性：继承权是继承人依法享有的取得被继承人遗产的权利，可以放弃，但放弃继承权的行为应当是在继承开始后、遗产处理前，以书面形式作出，且必须是单纯地针对继承权利的处分。在供养协议中提前约定放弃继承权，不符合继承权放弃的法定时间与实质要求。供养协议与继承权放弃的无关性：供养协议是关于子女如何供养父母的协议，而继承权放弃是继承人对自己继承权利的处分，两者在法律上是独立的。将放弃继承权作为供养的条件，会改变法定的赡养义务的性质和范围，损害了老年人获得赡养扶助的合法权益。二、法律依据《中华人民共和国民法典》第二十六条：“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。” 《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。” 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条：“继承人放弃继承的，应当在继承开始后、遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示。” 三、实际案例及后果在实际案例中，如果子女在供养协议中写明放弃继承权就不再承担赡养义务，一旦发生纠纷并诉至法院，法院会根据法律规定判定供养协议中的此类条款无效，并要求子女仍需履行赡养父母的义务。四、总结与建议综上所述，供养协议中放弃继承权的约定通常是无效的。赡养义务是子女的法定义务，不能因任何事由（包括放弃继承权）而被免除。在实际操作中，如果子女需要放弃继承权，应当在继承开始后、遗产处理前以书面形式作出表示，并且这种放弃不能作为免除赡养义务的条件。对于具体的法律问题，您可以直接向我咨询，我会为您提供更准确的法律意见和帮助。

放弃赡养义务的协议是无效的。子女不能通过签订此类协议来免除其法定的赡养义务。一、赡养义务的法律基础赡养老人是子女基于血缘关系以及法律规定而承担的法定责任。这一义务具有强制性和不可剥夺性，不仅关乎家庭伦理，更是法律明确规定的责任。我国《民法典》及《老年人权益保障法》等相关法律明确指出，赡养人包括老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人，他们必须履行对老年人的经济供养、生活照料和精神慰藉等全面赡养义务。二、放弃赡养协议的法律效力无效性：即使子女之间或子女与父母签订了所谓的“放弃赡养老人协议”，该协议也因违反法律的强制性规定而归于无效。法律的强制性规定确保了老年人的基本生活权益不受侵害，因此，此类协议在法律上是不被承认和保护的。法律后果：若子女以存在放弃赡养协议为由拒绝履行赡养义务，老人有权通过法律途径维护自己的合法权益。法院将依法判决子女承担赡养责任，包括但不限于提供经济支持、生活照顾以及精神慰藉等。三、实际案例在实际司法实践中，法院对于放弃赡养协议通常持否定态度。例如，有案例显示，某男子与家人签订的放弃赡养父亲协议被法院判定为无效，最终该男子被责令履行赡养义务。此类案例进一步印证了放弃赡养协议的无效性以及法律对老年人权益的保护力度。四、赡养义务的全面性赡养义务并非仅仅局限于经济上的供养，它还包括了对老年人生活的全面照料以及精神上的关怀与慰藉。子女在履行赡养义务时，应综合考虑老年人的实际需求，确保他们在物质和精神层面都能得到充分的满足和关爱。综上所述，放弃赡养老人的协议是无效的，子女应当铭记并切实履行自己法定的赡养义务，以保障老年人的基本生活权益和维护家庭社会的和谐稳定。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

放弃继承补偿协议在满足一定条件下是有效的。以下是对这一问题的详细分析：一、协议有效的条件主体适格：协议双方当事人必须都是具有完全民事行为能力的自然人。这意味着，只有年满18周岁且精神状态正常的成年人，或者虽未满18周岁但已被视为具有完全民事行为能力的人（如以自己的劳动收入为主要生活来源的未成年人），才能有效签订此类协议。意思表示真实：双方达成的协议必须基于真实的意愿，不存在任何欺诈、胁迫、重大误解等情形。如果一方因受到威胁而被迫签订协议，或者对协议内容存在误解，那么该方可以在法定期限内请求人民法院或仲裁机构撤销该协议。协议内容合法且不违背公序良俗：协议的内容必须严格遵守法律、行政法规的强制性规定。例如，不能通过协议排除法定继承人的继承权，因为法定继承人的范围和顺序是由法律明确规定的。协议内容还需符合社会公德和道德伦理，不能要求任何一方从事违法或违背道德的行为。如以放弃继承权换取对被继承人的更好照顾，这种协议因符合家庭和谐原则而有效。协议形式符合法律规定：为确保协议的有效性，建议采用书面形式，并明确记载双方的权利和义务，特别是关于补偿的金额、支付方式、支付时间等关键条款，以确保协议的可履行性。放弃继承行为合法有效：放弃继承的意思表示必须在继承开始后、遗产处理前以书面形式作出。此外，放弃继承权的继承人必须确实享有继承权，且其放弃继承权的意思表示必须真实、合法。二、协议无效的情形条件违法：如协议要求放弃继承权以参与违法犯罪活动为代价，此类条件明显违反法律强制性规定，因此协议无效。违背公序良俗：若协议条件破坏正常的亲属关系或社会伦理道德，如要求断绝与特定亲属的关系以换取继承权的放弃，此类协议因违背公序良俗而无效。非真实意思表示：在签订协议过程中，若存在欺诈、胁迫等导致当事人非自愿签订的情况，受影响的当事人有权请求人民法院或仲裁机构撤销该协议，撤销后协议自始无效。侵犯其他继承人合法权益：协议内容不得剥夺未成年或无行为能力继承人的合法继承权，否则将因侵犯其合法权益而导致协议无效。三、实际操作建议谨慎签订协议：在签署任何关于放弃继承补偿的协议之前，务必确保自己充分了解协议的法律后果，并确认自己的决定是出于真实意愿。明确协议内容：协议中应明确记载双方的权利和义务，特别是关于补偿的金额、支付方式、支付时间等关键条款，以避免未来可能出现的纠纷。保留相关证据：在签订协议过程中，保留好所有与协议相关的证据，如书面协议、聊天记录、转账记录等，以备不时之需。举例说明：假设甲和乙是兄弟姐妹，他们的父亲去世后留下了一笔遗产。甲决定放弃继承权，并要求乙给予一定的经济补偿。在这种情况下，如果甲和乙都是具有完全民事行为能力的自然人，且双方签订的协议是基于真实意愿、内容合法且不违背公序良俗、形式符合法律规定，那么这份放弃继承补偿协议就是有效的。综上所述，放弃继承补偿协议在满足一定条件下是有效的。在签订此类协议时，务必确保协议内容的真实性和合法性，以避免未来可能出现的纠纷。如果你有任何关于婚姻家庭或刑事辩护方面的法律问题，都可以直接向我咨询。

放弃赡养老人的协议去继承老人遗产是无效的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：一、赡养义务的法定性与强制性根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这是基于父母子女之间的身份关系而产生的法定义务，具有强制性，不因当事人的意愿而免除。赡养义务是无条件的，不能因为任何事由（包括放弃继承权）而被免除。因此，即使子女在协议中表示放弃继承权以换取不赡养老人的“权利”，这种协议也是无效的，因为赡养义务是法定的，不能通过协议来免除。二、继承权的独立性与可放弃性继承权是继承人依法享有的取得被继承人遗产的权利。继承人可以在继承开始后、遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示。然而，这种放弃必须是单纯地针对继承权利的处分，而不能与赡养义务相挂钩。因为赡养义务和继承权是两个独立的法律关系，不能因为放弃继承权就免除赡养义务。三、协议无效的法律后果协议不具有法律效力：由于放弃赡养老人的协议违反了法律的强制性规定和公序良俗，因此自始无效。即使双方签订了这样的协议，也不能产生预期的法律效果。仍需承担赡养责任：签订协议的子女仍然需要按照法律规定履行赡养义务，包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等。如果拒不履行赡养义务，父母有权向法院提起诉讼，要求子女支付赡养费并承担相应的法律责任。四、实际案例与司法实践在实际案例中，有子女在赡养协议中写明放弃继承权就不再承担赡养义务。然而，一旦发生纠纷并诉至法院，法院会根据法律规定判定赡养协议中的此类条款无效，并要求子女仍需履行赡养父母的义务。这进一步证明了放弃赡养老人的协议去继承老人遗产是无效的。五、建议与操作如果需要在协议中明确相关内容，应分别订立赡养协议和放弃继承权的声明书，以确保两者的独立性和法律效力。赡养协议应明确子女的赡养义务和方式，而放弃继承权的声明书则应明确继承人放弃继承权的意愿和范围。总结来说，放弃赡养老人的协议去继承老人遗产是无效的。赡养义务是子女的法定义务，不能因任何事由而被免除。如果您在婚姻家庭领域，特别是涉及赡养和继承方面有任何法律问题，都可以直接向我咨询。

不履行赡养义务的协议无效。以下是对此问题的详细分析：一. 赡养义务的法律性质赡养父母是子女的法定义务，这一义务源于血缘关系和法律规定。根据《民法典》第一千零六十七条的规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。这一规定明确了赡养义务的强制性和不可免除性。二. 不履行赡养义务协议的无效性违背法律强制性规定：赡养义务是法律明确规定的强制性义务，不能通过协议等方式随意免除。因此，不履行赡养义务的协议违背了法律的强制性规定，自始无效。损害老年人合法权益：老年人作为社会的弱势群体，其合法权益应受到法律的保护。不履行赡养义务的协议剥夺了老年人要求子女给付赡养费的权利，损害了老年人的合法权益。违背公序良俗：赡养老人是中华民族的传统美德，也是社会的基本伦理道德观念。不履行赡养义务的协议违背了公序良俗，不符合社会的基本价值观。三. 案例分析在实际案例中，法院对于不履行赡养义务的协议通常不予认可。例如，在某些案件中，子女与父母签订了免除赡养义务的协议，但父母在生活中遭遇困境后，仍然有权要求子女履行赡养义务。法院在审理此类案件时，会以法律规定为依据，判决子女承担赡养责任。例如，在四川省米易县的一起赡养纠纷中，子女与父母签订了断绝父母子女关系的协议，并约定子女对父母生不养、死不葬。多年后，父母起诉子女要求履行赡养义务。法院审理后认为，赡养父母是子女的强制性法定义务，不得任意放弃，因此判决子女对父母履行赡养义务。四. 我的观点不履行赡养义务的协议是无效的，子女不能因为签订了此类协议而逃避赡养责任。赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，子女应当积极履行赡养义务，为父母提供经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

在继承开始前，以不赡养为条件放弃继承是无效的。有效的放弃继承声明应当在继承开始后、遗产处理前以书面形式作出。以下是对这一结论的详细解释：继承期待权与既得权：在继承开始前，继承人享有的仅是继承期待权，这是一种将来可能获得遗产的权利，具有不确定性。因为在此期间，被继承人可能改变遗嘱，或出现其他导致继承人丧失继承权的情形。只有在继承开始后，继承人享有的继承权才转变为既得权，此时放弃继承才具有实际意义。法律明确规定：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条，继承人放弃继承的，应当在继承开始后、遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。不赡养不能作为放弃继承的条件：赡养义务是法律规定的强制性义务，与继承权是两个独立的概念。继承人不能以放弃继承权为由拒绝履行赡养义务。如果继承人因放弃继承权而导致其无法履行法定的赡养义务，该放弃继承权的行为可能会被视为无效，因为这与法律的基本原则相违背。特殊情况下的考虑：虽然一般情况下继承开始前的放弃继承是无效的，但如果存在附条件的放弃继承声明，并且所附条件在继承开始时已经成就，同时该声明是继承人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，部分法院可能会基于公平、诚信等原则综合判断其效力。但这种情况相对较少，且有严格的适用条件。综上所述，以不赡养为条件在继承开始前放弃继承是无效的。继承人应当在继承开始后、遗产处理前以书面形式作出放弃继承的表示，并且该表示不能违反法律的基本原则和强制性规定。如果有任何关于继承或赡养义务的法律问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。