无权代理确实适用于公司借款合同，其责任承担需根据具体情况进行细致分析。以下是对不同情境下责任归属的详细阐述：

1. 被代理人追认的情况：

   • 结论：若公司（被代理人）对无权代理人签订的借款合同进行追认，该合同自始对公司发生效力，由公司承担合同责任。
   • 详细解释：例如，甲未经公司授权以公司名义与乙签订借款合同，后公司表示认可，则公司成为合同当事人，需对乙履行还款等义务。这种情况下，无权代理行为得到了公司的事后确认，因此合同对公司具有约束力。

2. 被代理人拒绝追认的情况：

   • 结论：若公司拒绝追认或未在合理期限内作表示（视为拒绝追认），合同对公司不发生效力，责任由无权代理人承担。
   • 详细解释：
     • 无权代理人责任：无权代理人需向相对人（如借款人）返还借款本金、支付利息及赔偿损失等。这是因为相对人基于信赖交付款项，而合同因公司拒绝追认而无效，无权代理人需承担相应责任。
     • 相对人过错影响：若相对人在签订合同时明知代理人无代理权仍签订合同，存在过错，可能减轻无权代理人的责任。双方过错程度将影响责任分配。例如，如果相对人未尽到合理的审查义务，那么其可能需承担部分损失。

3. 表见代理的情况：

   • 结论：若构成表见代理，即使代理人无实际代理权，但相对人有合理理由相信其有代理权，合同有效，由公司承担责任。
   • 详细解释：例如，无权代理人持有公司公章、空白合同等足以使相对人产生信赖的文件签订借款合同，公司需承担合同责任。这是因为相对人有理由相信代理人具有代理权，且这种信赖是合理的。公司承担责任后，可向无权代理人追偿。

4. 相对人善意保护原则：

   • 结论：无论何种情况，只要相对人是善意的，其合法利益应得到保护。
   • 详细解释：在合同签订过程中，相对人若不知晓代理人无代理权且无过错，其权益应受法律保护。这强调了合同签订前确认对方代理权限的重要性。如果相对人因无权代理行为遭受损失，且其本身无过错，那么其有权要求无权代理人或公司（在表见代理情况下）承担赔偿责任。

实际操作建议：

• 为避免后续纠纷，公司在签订借款合同时务必确认对方的代理权限。这包括审查代理人的授权文件、身份证明等，确保代理人具有合法的代理权。
• 如果公司发现无权代理行为，应及时采取措施，如拒绝追认合同、向相对人发出通知等，以避免不必要的法律责任。
• 如果公司作为相对人，在签订合同时也应尽到合理的审查义务，确保对方代理人具有合法的代理权。如果因未尽审查义务而遭受损失，公司可能需自行承担部分责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。