结论：保险诈骗判完后，在符合法定条件的情况下，仍有可能再起诉侵占国家财产罪，但需要分情况讨论。

1. 如果两罪存在牵连或竞合关系
   若保险诈骗行为与侵占国家财产行为存在手段与目的的牵连关系（例如通过虚构保险事故骗取保险金，同时该行为也导致国家财产被非法占有），则可能构成想象竞合犯或牵连犯。根据《刑法》“从一重罪处罚”原则，通常以保险诈骗罪定罪处罚，不再单独起诉侵占国家财产罪。但若司法机关在审理过程中发现遗漏罪行，或后续发现新的证据证明侵占国家财产行为独立构成犯罪，仍可追加起诉。

2. 如果两罪独立存在且无牵连关系
   若保险诈骗行为与侵占国家财产行为是两个独立的犯罪行为（例如保险诈骗针对保险公司财产，而侵占国家财产是通过其他手段实施），且两罪在时间、对象、手段上无关联性，则可能构成数罪。根据《刑法》第六十九条关于数罪并罚的规定，司法机关可在保险诈骗罪判决后，对侵占国家财产罪另行起诉并合并执行刑罚。但需注意《刑法》第七十条关于“判决宣告后发现漏罪”的规定，若侵占国家财产罪是判决宣告前已发生但未被发现的罪行，应通过审判监督程序纠正；若是判决宣告后新发现的罪行，则直接另行起诉。

3. 程序上的限制与例外
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，若保险诈骗罪已生效判决，再起诉侵占国家财产罪需满足以下条件：

   • 新罪证据确实、充分，且未超过追诉时效；
     
   • 不违反“一事不再理”原则（即两罪非同一事实）；
     
   • 若涉及单位犯罪，需区分自然人犯罪与单位犯罪的追责主体。
     此外，若侵占国家财产行为涉及职务犯罪（如贪污罪），则需由监察机关调查后移送检察机关审查起诉，程序上可能更复杂。

建议：若您或他人涉及此类情形，建议尽快整理两罪的证据材料（如保险合同、财务记录、资金流向等），并委托律师分析两罪的关联性及追诉可能性。不同案件的具体细节可能影响定性，需结合证据综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。