债权方在催收短信中提及贷款欺诈时，是否需承担责任，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、债权方责任的一般原则
债权方在催收债务时，应当遵循合法、合规的原则，不得使用欺诈、胁迫等不正当手段。如果债权方在催收短信中故意捏造或散布虚假信息，诽谤、诋毁债务人，或者以其他方式侵犯债务人的合法权益，那么债权方可能需要承担相应的法律责任。
二、涉及贷款欺诈指控的具体分析
指控真实且证据充分：
- 如果债权方确实有证据表明债务人存在贷款欺诈行为，并且在催收短信中仅是客观陈述事实，未夸大或歪曲，那么债权方通常不需要承担责任。但即便如此，债权方在表述时也应谨慎，避免使用可能引发误解或侵犯债务人名誉权的言辞。
指控不实或证据不足：
- 如果债权方在没有充分证据的情况下，在催收短信中指控债务人存在贷款欺诈行为，这可能构成对债务人名誉权的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权方可能需要承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。
催收方式不当：
- 即使债权方对债务人的贷款欺诈指控有事实依据，但如果其催收方式不当，如频繁发送骚扰短信、在公共场合公开债务人信息等，也可能侵犯债务人的合法权益，债权方同样需要承担相应的法律责任。
三、法律建议
对于债权方：
- 在催收债务时，应确保所有指控均有充分证据支持，并避免使用可能侵犯债务人合法权益的言辞和方式。
- 如果债务人确实存在违约行为，建议通过合法途径解决纠纷，如协商、调解、仲裁或诉讼等。
对于债务人：
- 如果收到包含不实指控的催收短信，债务人可以保留证据，并向相关部门投诉或寻求法律帮助。
- 如果债权方的行为确实侵犯了债务人的合法权益，债务人可以依法要求债权方承担民事责任，甚至向公安机关报案。
总结来说，债权方在催收短信中提及贷款欺诈时，是否需承担责任取决于指控的真实性、证据的充分性以及催收方式的合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。