关于不同地区的建筑物叫同一名称是否会侵权的问题，这主要取决于该名称是否具有独创性、是否构成商标或知名商品的特有名称，以及是否会导致公众混淆或误认。以下从几个不同角度进行分析：

1. 商标侵权角度：

   • 如果某一建筑物名称已经被注册为商标，并且该商标在相关领域内具有一定的知名度和影响力，那么其他地区的建筑物使用相同名称，且该使用行为属于商标性使用（即用于识别商品或服务的来源），则可能构成商标侵权。
   • 商标侵权的判定主要依据《中华人民共和国商标法》的相关规定，特别是关于商标专用权的保护、商标的使用以及侵权行为的认定等条款。

2. 知名商品特有名称角度：

   • 即使建筑物名称未被注册为商标，但如果该名称在特定地区或行业内已经具有较高的知名度和识别度，被认定为知名商品的特有名称，那么其他地区的建筑物使用相同名称，且该使用行为可能导致公众混淆或误认的，也可能构成不正当竞争。
   • 这主要依据《中华人民共和国反不正当竞争法》中关于知名商品特有名称保护的规定。

3. 一般名称使用角度：

   • 如果建筑物名称属于通用名称或描述性名称，不具有独创性，且未被注册为商标或认定为知名商品的特有名称，那么不同地区的建筑物使用相同名称，通常不会构成侵权。
   • 在这种情况下，名称的使用更多是基于描述或指示功能，而非识别商品或服务的来源。

4. 地域性因素：

   • 还需要考虑的是，即使某一名称在某一地区具有较高的知名度和影响力，但在其他地区可能并不为人所知。因此，在判断是否构成侵权时，还需要考虑名称使用的地域范围以及公众认知度等因素。

法律建议：

• 在使用建筑物名称时，建议先进行商标检索和知名商品特有名称查询，以避免潜在的侵权风险。
• 如果发现他人正在使用与自己建筑物相同的名称，且该名称具有独创性或构成知名商品的特有名称，建议及时与对方沟通协商，或寻求法律途径解决争议。
• 在进行建筑物命名时，可以尽量选择具有独创性和显著性的名称，以降低侵权风险并提高名称的识别度。

可能后果：

• 如果构成商标侵权或不正当竞争，可能面临停止侵权、赔偿损失等法律责任。
• 如果不构成侵权，但名称使用导致公众混淆或误认，也可能引发一定的商业纠纷或法律风险。

如有任何关于建筑物名称使用或侵权的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。