结论：学生开玩笑踢凳子造成伤亡，可能涉及侵权责任和刑事责任，具体取决于伤亡的严重程度、行为人的主观意图及行为与伤亡结果之间的因果关系。以下从民事侵权和刑事责任两个角度进行详细分析。
一、民事侵权责任
侵权责任构成要件：
- 行为：学生踢凳子的行为是明确的。
- 过错：若学生明知踢凳子可能导致他人受伤，或应当预见而未预见，则存在过错。开玩笑的心态本身不免除其过错责任，除非能证明其无法预见后果。
- 损害结果：伤亡是明确的损害结果。
- 因果关系：需证明踢凳子的行为与伤亡结果之间存在直接的因果关系。
责任承担：
- 若上述要件均满足，学生需承担侵权责任，包括赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
- 若学生为未成年人，其监护人需承担相应的赔偿责任。
教育机构责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。
- 若教育机构未尽到管理职责，如未及时发现并制止学生的危险行为，则可能需承担相应的补充责任。
二、刑事责任
过失致人重伤或死亡：
- 若学生的踢凳子行为导致他人重伤或死亡，且其应当预见自己的行为可能发生这样的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，则可能构成过失致人重伤罪或过失致人死亡罪。
故意伤害或杀人（极端情况）：
- 若学生踢凳子的行为是出于故意，且明知或应知自己的行为会导致他人受伤或死亡，则可能构成故意伤害罪或故意杀人罪。但这种情况在“开玩笑”的语境下较为罕见，除非有证据表明行为人具有明确的伤害或杀人故意。
刑事责任年龄：
- 需注意，根据《中华人民共和国刑法》的规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡等严重犯罪的，也应当负刑事责任。因此，若学生年龄未达到刑事责任年龄，则不承担刑事责任，但可能需接受相应的矫治教育。
建议
及时救治与报警：
- 一旦发生伤亡事故，应立即将受伤者送往医院救治，并报警处理。
收集证据：
- 保留现场照片、视频、证人证言等证据，以便后续维权或追究责任。
协商与诉讼：
- 双方可尝试协商解决赔偿事宜；若协商不成，可向法院提起诉讼，要求侵权方承担相应的民事责任。
教育机构加强管理：
- 教育机构应加强对学生的安全教育和管理，及时发现并制止危险行为，防止类似事故再次发生。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。