结论：学校是否需要为“抽凳子致同学摔伤”的事件承担赔偿责任，需根据具体情况判断，主要看学校是否尽到了教育、管理职责。以下从不同角度进行分析：
学校的安全保障义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。” 这意味着，如果学校未能提供足够的安全保障，如未及时发现并制止学生的危险行为，或者未对学生进行必要的安全教育，那么学校可能需要承担相应的赔偿责任。
- 在“抽凳子”这一具体情境中，如果学校老师或管理人员在场却未及时制止，或者学校平时未对学生进行过类似行为的安全教育，导致学生受伤，那么学校很可能因未尽到管理职责而需承担责任。
学生的行为性质与责任：
- 抽凳子的行为本身具有危险性，如果实施该行为的学生是故意为之，且造成了同学受伤的后果，那么该学生或其监护人可能需要承担民事赔偿责任。
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。” 因此，如果实施抽凳子行为的学生是未成年人，其监护人可能需要承担赔偿责任。
学校与侵权学生监护人的责任划分：
- 在实际案例中，如果学校确实存在管理疏忽，而侵权学生也确实存在过错，那么学校和侵权学生的监护人可能会根据各自的过错程度承担相应的赔偿责任。
- 具体的责任划分需要由法院根据案件的具体情况，如学校的过错程度、侵权学生的过错程度、受害学生的受伤情况等因素进行综合判断。
建议与后续行动：
- 对于受害学生及其家长，建议及时收集证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时证明学校的过错和侵权学生的行为。
- 可以与学校进行协商，寻求合理的赔偿方案。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷。
- 对于学校而言，应加强校园安全管理，定期对学生进行安全教育，提高学生对危险行为的认知能力，以预防类似事件的发生。
总结：学校是否需要为“抽凳子致同学摔伤”的事件承担赔偿责任，取决于学校是否尽到了教育、管理职责。如果学校存在管理疏忽，且该疏忽与学生的受伤之间存在因果关系，那么学校可能需要承担相应的赔偿责任。同时，实施抽凳子行为的学生或其监护人也可能需要承担民事赔偿责任。在处理此类纠纷时，建议受害学生及其家长及时收集证据，并与学校进行协商或寻求法律途径解决。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。