关于当事人自行以物抵债，法院是否认可的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从多个角度为你进行的分析：

1. 合法有效的以物抵债协议：

   • 如果当事人之间达成的以物抵债协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么这样的协议是合法有效的。
   • 在这种情况下，如果债务人已经按照协议将抵债物交付给债权人，或者已经办理了相关的产权过户手续，那么法院通常会认可这种以物抵债的行为，并视为债务已经得到清偿。

2. 存在瑕疵或争议的以物抵债协议：

   • 如果以物抵债协议存在瑕疵，比如一方在签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，或者协议内容显失公平，那么另一方有权请求法院撤销或变更该协议。
   • 此外，如果抵债物的价值明显低于债务金额，且双方未就差额部分达成补充协议，那么债权人可能仍有权就剩余债务向债务人追偿。在这种情况下，法院可能不会完全认可以物抵债的行为，而是会根据实际情况进行裁决。

3. 未实际履行或未办理产权过户的以物抵债协议：

   • 如果以物抵债协议签订后，债务人并未实际将抵债物交付给债权人，或者未办理相关的产权过户手续，那么这种以物抵债的行为可能并未实际完成。
   • 在这种情况下，如果债权人起诉要求债务人履行原债务，法院可能会根据实际情况判决债务人继续履行原债务，或者要求债务人承担违约责任。同时，法院也可能对以物抵债协议的效力进行审查，并根据审查结果作出相应裁决。

4. 涉及第三人利益的以物抵债协议：

   • 如果以物抵债协议涉及第三人的利益，比如抵债物上存在抵押权、质权等担保物权，或者抵债物是债务人与第三人共有的财产，那么这种情况下的以物抵债行为可能更加复杂。
   • 在这种情况下，法院需要综合考虑各方当事人的利益，以及相关法律法规的规定，来作出是否认可以物抵债行为的裁决。

法律建议：

• 在签订以物抵债协议时，务必确保协议内容合法、有效，且双方意思表示真实。
• 如果抵债物涉及产权过户等手续，务必及时办理，以确保以物抵债行为的实际完成。
• 如果在以物抵债过程中遇到任何问题或争议，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果以物抵债行为得到法院认可，那么债务将视为得到清偿，债权人将不再享有对原债务的追偿权。
• 如果以物抵债行为未得到法院认可，或者存在瑕疵或争议，那么债权人可能仍有权就剩余债务向债务人追偿，或者要求债务人承担违约责任。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。