过程性信息并非绝对不能公开，其是否公开需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、过程性信息的定义与范围
过程性信息，通常指的是行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等中间性、未最终确定的信息。这类信息因其处于形成或处理过程中，往往被视为内部管理信息，具有一定的保密性。然而，这并不意味着所有过程性信息都绝对不予公开。
二、过程性信息公开的法律依据与例外
根据《政府信息公开条例》的相关规定，如果过程性信息涉及公众利益调整、需要公众广泛知晓或者参与决策，行政机关仍应公开。这意味着，即使信息属于过程性信息，但只要其满足上述条件，就应当予以公开。
同时，也存在一些例外情况，即某些过程性信息可能因涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私等敏感内容，而不得公开。这些例外情况是基于保护国家安全、商业利益和个人隐私的考虑，是合理的且必要的。
三、判断过程性信息是否公开的标准
在判断过程性信息是否应公开时，可以遵循以下标准：
信息成熟度：检查信息是否已成熟、确定。如果信息仍处于讨论、修改或审批阶段，且未最终确定，那么其可能属于过程性信息。然而，如果信息已经确定，且不再发生变化，那么其就不应再被视为过程性信息。
信息敏感性：评估信息是否涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私。如果信息涉及这些敏感内容，那么其可能不得公开。但需要注意的是，即使信息涉及敏感内容，如果其公开对于公众利益调整、公众广泛知晓或参与决策具有重要意义，那么也可以考虑在适当保护敏感内容的前提下进行公开。
公众利益与参与度：分析信息是否涉及公众利益调整、需要公众广泛知晓或者参与决策。如果信息满足这些条件，那么其应当公开，以便公众了解情况、参与决策并维护自身权益。
四、应对政府以过程性信息为由拒绝公开的建议
如果政府以过程性信息为由拒绝公开相关信息，你可以采取以下措施：
与政府部门沟通：尝试与作出不公开决定的政府部门进行沟通，详细说明你的申请理由和目的。强调该信息对你了解情况、维护自身合法权益的重要性，并要求其重新审视不公开决定。
申请行政复议或提起行政诉讼：如果与政府部门的沟通未能取得满意结果，你可以向上一级行政机关或同级政府信息公开工作主管部门申请行政复议，或者向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。在复议或诉讼过程中，充分说明政府部门不公开信息的行为违反了相关法律法规，并强调该信息公开的必要性。
寻求外部支持：在某些情况下，通过媒体曝光或引起公众关注可以促使政府更加透明地处理信息公开问题。你可以考虑将你的情况告知当地媒体或通过网络平台发声，以争取更多的支持和关注。
总结来说，过程性信息并非绝对不能公开，其是否公开需根据具体情况判断。在面对政府以过程性信息为由拒绝公开相关信息的情况时，你可以通过沟通、复议、诉讼等多种途径来维护自己的知情权。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。