结论：信息公开中答复若涉及过程性文件及个人隐私，是否可以诉讼需分情况讨论。一般来说，若认为信息公开答复侵犯了个人隐私权或存在其他违法行为，是可以提起诉讼的；但若过程性文件依法不应公开且未侵犯其他合法权益，则可能不构成诉讼理由。以下为详细分析：
一、关于过程性文件
过程性文件的性质：
- 过程性文件通常指的是行政机关在作出行政行为过程中形成的文件，如会议纪要、内部讨论记录等。这些文件往往不直接对外产生法律效力，而是作为行政机关内部决策或执行的参考。
过程性文件的公开性：
- 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，行政机关在公开政府信息时，应当遵循公正、公平、便民的原则，同时保护国家秘密、商业秘密和个人隐私。过程性文件若不涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私，且符合公开条件，是可以依法公开的。
- 但若过程性文件涉及上述保密内容，或依法不应公开，则行政机关有权拒绝公开。
对过程性文件答复的诉讼：
- 若行政机关错误地公开了依法不应公开的过程性文件，且该公开行为侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益（如个人隐私权），则受害人有权依法提起行政诉讼，要求行政机关承担相应的法律责任。
- 若过程性文件依法不应公开，且行政机关未公开，则通常不构成诉讼理由，因为行政机关的行为符合法律规定。
二、关于涉及个人隐私的信息公开答复
个人隐私的保护：
- 个人隐私是公民的重要权益之一，受到法律的严格保护。在信息公开过程中，行政机关必须确保不泄露公民的个人隐私信息。
涉及个人隐私的信息公开答复：
- 若信息公开答复中包含了公民的个人隐私信息，且该信息的公开未经公民同意或未依法进行，则该答复可能构成违法行为。
- 公民有权要求行政机关撤销或更正该答复，并有权依法提起行政诉讼，要求行政机关承担侵权责任。
诉讼的可行性：
- 在涉及个人隐私的信息公开答复案件中，公民作为原告，需要证明行政机关的答复侵犯了其个人隐私权，且该侵权行为与其合法权益受损之间存在因果关系。
- 若公民能够提供充分的证据支持其主张，则法院有可能判决行政机关承担相应的法律责任。
三、综合建议
审查信息公开答复：
- 若您认为信息公开答复涉及过程性文件及个人隐私，且该答复可能侵犯了您的合法权益，建议首先仔细审查该答复的内容，确认其是否确实涉及了不应公开的信息。
与行政机关沟通：
- 在提起诉讼前，您可以尝试与行政机关进行沟通，要求其撤销或更正该答复。若行政机关拒绝或未给予合理回应，则您可以考虑提起行政诉讼。
寻求法律帮助：
- 由于行政诉讼涉及复杂的法律程序和专业知识，建议您在提起诉讼前咨询专业律师（即我本人，陈澄宇律师，专注于经济纠纷、劳动纠纷、侵权纠纷等领域），以获取更具体的法律建议和帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。