关于本案中诉讼管辖的格式条款是否有效的问题，需结合具体情形从多个角度进行分析，以下为详细解答：

一、格式条款管辖协议有效的核心条件

根据《民法典》第四百九十六条及司法解释，格式条款管辖协议有效需满足以下条件：

1. 提示与说明义务
   提供格式条款的一方需以显著方式（如加粗、变色、单独提示）提醒对方注意管辖条款，并应对方要求解释条款内容。若未履行该义务，对方可主张条款不成为合同内容。
   示例：网络购物平台在用户协议中以普通字体隐藏管辖条款，且未通过弹窗或签字确认方式提醒，该条款可能因未尽提示义务而无效。

2. 不违反法定管辖规则
   管辖协议不得违反级别管辖（如应由中级法院管辖的案件约定基层法院）或专属管辖（如不动产纠纷应由不动产所在地法院管辖）。
   示例：建设工程施工合同纠纷中，格式条款约定由非工程所在地法院管辖，因违反专属管辖规则而无效。

3. 内容公平合理
   条款不得显失公平或存在欺诈、胁迫情形。若条款明显加重一方责任（如约定“所有争议均由偏远地区法院管辖”导致对方维权成本过高），可能被认定无效。

二、格式条款管辖协议无效的常见情形

1. 未履行提示说明义务
   根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条，经营者未以合理方式提请消费者注意管辖条款的，消费者主张无效的，法院应予支持。
   实践要点：主张无效的一方需提供证据（如合同文本未突出显示、无签字确认记录等）证明对方未尽提示义务。

2. 违反专属管辖或级别管辖
   如涉及不动产、港口作业等专属管辖案件，或应由上级法院管辖的案件，格式条款约定其他法院管辖的无效。

3. 条款显失公平
   若条款内容明显偏向一方（如仅约定对己方有利的管辖地），可能因违反公平原则被认定无效。

三、司法实践中的审查标准

法院会综合以下因素判断格式条款是否有效：

1. 提示方式的显著性：条款位置、字体大小、颜色对比等是否足以引起注意；
2. 说明义务的履行：是否应对方要求对条款进行解释；
3. 条款内容的合理性：是否违反法定管辖或显失公平；
4. 证据留存：主张无效的一方需提供对方未尽义务的证据（如合同文本、沟通记录等）。

四、对本案的具体建议

1. 审查合同签订过程：确认对方是否以显著方式提示管辖条款，并留存相关证据（如合同文本、截图、录音等）；
2. 核对法定管辖规则：确认案件是否涉及专属管辖或级别管辖，若涉及则格式条款无效；
3. 评估条款公平性：若条款明显加重己方责任或限制权利，可主张其显失公平；
4. 及时提出异议：若认为管辖条款无效，应在答辩期内向法院提出管辖权异议，并附相关证据。

如需进一步分析本案细节或制定具体策略，可直接向我咨询。