行政处罚后认定构成犯罪，行政处罚本身通常不会直接被撤销，但可能面临调整或终止执行，具体取决于案件情况和法律规定。以下从不同角度进行详细分析：

一、行政处罚与刑事处罚的独立性

1. 法律性质不同：行政处罚是行政机关对违反行政管理秩序的行为给予的制裁，而刑事处罚是司法机关对犯罪行为给予的制裁。两者在性质、目的、程序等方面均存在显著差异。
2. 独立适用原则：根据《行政处罚法》等相关法律法规，行政处罚与刑事处罚可以独立适用。即，即使行为构成犯罪，已经作出的行政处罚也不必然被撤销，除非存在法定撤销情形。

二、行政处罚可能被撤销或调整的情形

1. 行政处罚违法：如果行政处罚在作出时存在违法情形，如超越职权、滥用职权、程序违法等，根据《行政处罚法》的规定，该行政处罚可能被撤销或确认无效。
2. 行政处罚与刑事处罚相冲突：在某些情况下，行政处罚与刑事处罚可能存在冲突。例如，行政处罚已经对行为人进行了罚款，而刑事处罚又判处了罚金。此时，根据《行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期；违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。但这并不意味着行政处罚被撤销，而是进行了相应的调整。
3. 行政处罚依据的事实被否定：如果行政处罚所依据的事实在后续刑事诉讼中被否定，即行为人被认定无罪或犯罪情节显著轻微不认为是犯罪，那么基于该事实作出的行政处罚可能面临撤销或变更。

三、行政处罚的终止执行

1. 刑事立案后的处理：根据《行政处罚法》第三十五条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期；违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。行政机关已经给予当事人行政拘留和罚款的，除依法应当退还的外，应当上缴国库。同时，如果刑事案件已经立案，且行为人可能面临刑事处罚，那么行政机关在作出行政处罚时应当谨慎，避免与刑事处罚产生冲突。在极端情况下，如果刑事处罚已经足以惩罚行为人的违法行为，行政机关可能会考虑终止执行行政处罚。
2. 一事不再罚原则：虽然行政处罚与刑事处罚可以独立适用，但根据一事不再罚原则，对于同一违法行为，不能给予两次以上同种类的处罚。因此，在行政处罚已经执行完毕且刑事处罚又涉及相同种类处罚（如罚款与罚金）时，行政处罚可能面临调整或终止执行。

四、实际操作中的建议

1. 及时沟通：如果行为人认为行政处罚与刑事处罚存在冲突或行政处罚违法，应及时与行政机关或司法机关沟通，说明情况并寻求解决方案。
2. 申请复议或诉讼：如果行为人对行政处罚不服，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
3. 咨询专业律师：在处理此类复杂案件时，建议咨询专业律师以获取更具体、更专业的法律建议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。