关于“殴打同一个人是否并案”的问题，结论需要分情况讨论，具体分析如下：

1. 若多次殴打行为均构成独立犯罪，且符合并案条件

根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十八条，并案处理需满足以下条件：

• 同一犯罪主体：多次殴打行为均由同一人实施；
• 同一犯罪对象：被殴打者为同一人；
• 犯罪行为关联性：多次殴打行为在时间、地点、手段等方面存在连续性或关联性（如因同一纠纷引发、针对同一伤害结果等）；
• 证据充分性：每次殴打行为均有独立证据证明（如监控录像、证人证言、伤情鉴定等）。

示例：甲因琐事多次殴打乙，每次均造成乙轻微伤，且甲在供述中承认因同一矛盾持续实施殴打。此时，公安机关可将多次殴打行为并案侦查，以“寻衅滋事罪”或“故意伤害罪”追究甲的刑事责任。

2. 若多次殴打行为不构成独立犯罪，或不符合并案条件

• 单次行为未达刑事立案标准：若每次殴打仅造成轻微伤，未达到《刑法》第二百三十四条“故意伤害罪”的立案标准（轻伤以上），则可能仅按《治安管理处罚法》第四十三条处理，不涉及并案。
• 行为独立性较强：若多次殴打行为间隔时间较长、动机不同（如因不同纠纷引发），或证据无法证明行为间的关联性，则可能分别立案处理。

示例：甲在1月、6月分别因琐事殴打乙，两次行为无直接关联，且均未造成轻伤。此时，公安机关可能分别对两次行为作出行政处罚，不并案处理。

3. 特殊情形：连续犯罪或持续状态

若多次殴打行为构成《刑法》中的“连续犯”（如基于同一犯罪故意，连续实施性质相同的数个行为），或处于“持续状态”（如长期拘禁并殴打），则可能直接以一罪论处，无需并案。

示例：甲将乙非法拘禁于家中，并持续殴打乙长达一周。此时，甲的行为可能构成“非法拘禁罪”与“故意伤害罪”的想象竞合，从一重罪处罚，而非并案。

法律建议

1. 及时取证：若您或他人遭遇多次殴打，应立即报警并保留医疗记录、伤情照片、证人联系方式等证据，以便公安机关判断行为关联性。
2. 咨询专业律师：并案与否直接影响定罪量刑（如并案后可能累计伤害结果，提升量刑档次）。若对案件处理有疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情分析并案可能性及法律后果。

总结：殴打同一人是否并案，需综合行为独立性、证据关联性及法律标准判断。若符合并案条件，公安机关将合并侦查；若不符合，则可能分别处理。建议根据实际情况及时取证并寻求法律帮助。