结论概述：在抚恤金庭审中，若被告从未尽赡养义务，却操办了丧事并独吞了丧葬费和抚恤金，这种情况通常是不被法律所认可的。被告的行为可能构成对抚恤金分配原则的违反，原告有权要求重新分配抚恤金，并可能要求被告返还其独吞的部分。

详细分析：

1. 赡养义务与抚恤金分配原则：

   • 赡养义务是子女对父母应尽的法定义务，包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。
   • 抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的抚慰和经济补偿，其分配应遵循公平、合理的原则，通常考虑与死者的亲密程度、经济依赖关系以及赡养义务的履行情况等因素。

2. 被告行为分析：

   • 被告从未尽赡养义务，这违反了法律规定的子女对父母的赡养责任。
   • 被告操办了丧事，虽然这体现了其对死者的某种尊重，但并不能因此免除其应尽的赡养义务，也不能成为其独吞抚恤金的理由。
   • 被告独吞丧葬费和抚恤金，这明显违反了抚恤金分配的公平、合理原则，损害了其他合法继承人的权益。

3. 法律后果与建议：

   • 法律后果：根据相关法律法规，被告的行为可能构成对抚恤金分配的侵权，原告（如其他合法继承人）有权向法院提起诉讼，要求重新分配抚恤金，并可能要求被告返还其独吞的部分。
   • 建议：
     • 原告应收集相关证据，如被告未尽赡养义务的证明、抚恤金发放凭证、被告独吞抚恤金的证据等，以支持其诉讼请求。
     • 在庭审过程中，原告应充分阐述被告的行为如何违反了抚恤金分配的原则和法律法规，以及这种行为对原告造成的损害。
     • 法院将根据事实和法律规定，对抚恤金进行重新分配，并可能判决被告返还其独吞的部分。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果被告操办丧事确实花费了大量费用，且这些费用在合理范围内，法院在重新分配抚恤金时可能会考虑这一因素，对被告进行适当的补偿。但这种补偿并不意味着被告可以独吞抚恤金，而是应在公平、合理的原则下进行分配。

行动建议：

• 如果您是原告或相关利益方，建议您尽快收集证据并咨询专业律师（即我，原德兰，专注于婚姻家庭、刑事辩护领域），以便更好地维护您的合法权益。
• 在庭审过程中，保持冷静和理性，充分阐述您的观点和诉求，以便法院能够做出公正、合理的判决。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。