破产重整计划未设置具体还款计划时，可通过以下方式推进执行：

1. 依据《企业破产法》的概括性授权执行
   根据《企业破产法》第八十一条，重整计划草案需包含“债务人的经营方案、债权调整方案和债权受偿方案”。若未明确具体还款时间、金额或方式，法院仍可能基于“可行性”原则批准计划（如第八十六条）。此时，执行依据为重整计划中概括性授权条款（如“按经营方案逐步清偿”），管理人或债务人需根据企业实际经营情况制定补充方案，报法院备案后实施。

2. 通过债权人会议补充决议明确细节
   若重整计划仅规定“分期清偿”但未明确期限，可依据《企业破产法》第六十四条，由债权人会议对未决事项进行补充表决。例如，通过特别决议确定每期还款比例、时间节点，或授权管理人根据现金流动态调整方案。补充决议需经出席会议的有表决权债权人过半数同意，且所代表债权额占无财产担保债权总额的三分之二以上。

3. 申请法院裁定强制执行
   若债务人拒不履行概括性清偿义务，债权人可依据《企业破产法》第九十三条，向法院申请强制执行。法院将审查重整计划是否具备可执行性，若债务人存在“未按期提交监督报告”“隐匿财产”等行为，可裁定终止重整程序并宣告破产；若债务人仅因经营困难暂缓履行，法院可能责令其限期改正或调整方案。

4. 引入第三方监管机制保障执行
   实践中，法院常要求债务人设立共管账户，由管理人、债权人代表共同监管资金流向；或引入信托机构托管资产，按重整计划约定的优先级分配收益。例如，某房地产企业重整案中，法院指定信托公司管理未售房产，销售回款按“职工债权→税款→普通债权”顺序清偿，有效解决了无具体还款计划导致的执行争议。

执行中的关键风险点：

• 若重整计划未明确清偿顺序，可能引发《企业破产法》第一百一十三条规定的“同类债权不同清偿比例”争议；
  
• 债务人擅自变更经营方案导致无法清偿的，债权人可依据《企业破产法》第九十三条主张其承担民事赔偿责任；
  
• 管理人未履行监督职责的，法院可依据《企业破产法》第一百三十条对其处以罚款。

建议行动步骤：

1. 核查重整计划是否包含“经营方案与清偿方案的关联性描述”（如“以持续经营收益清偿债务”）；
   
2. 推动债权人会议形成补充决议，细化还款时间表；
   
3. 向法院申请指定共管账户或信托机构，强化资金监管；
   
4. 定期向管理人提交书面履约催告，保留证据以备争议解决。
   

如需进一步分析具体条款或案例，可直接提供重整计划文本，我将结合《九民纪要》第112条关于“重整计划执行监督期”的规定，为您制定执行方案。