相对不起诉与存疑不起诉在适用条件、法律性质、后续处理及对被不起诉人影响上均有显著差异。以下是对这两种不起诉决定的详细解析：
一、适用条件
相对不起诉（酌定不起诉）：
- 条件：犯罪嫌疑人犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚。这通常涉及犯罪嫌疑人在共同犯罪中起次要或辅助作用，或有悔罪表现等情形。例如，某人因生活困难而实施了轻微的盗窃行为，且未采用暴力手段，若认为其犯罪情节较为轻微，可考虑相对不起诉。
- 法律依据：《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款。
存疑不起诉（证据不足不起诉）：
- 条件：经过二次补充侦查，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件。这常出现在复杂案件中，如电子数据证据不完整或无法有效提取，导致无法确信犯罪嫌疑人实施了被指控的犯罪行为。例如，在故意伤害案中，证人证言之间存在矛盾，监控视频不清晰，使得无法确定犯罪嫌疑人是否实施了伤害行为。
- 法律依据：《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款。
二、法律性质
相对不起诉：
- 性质：被不起诉人的行为已构成犯罪，但检察机关基于自由裁量权，因其犯罪情节轻微而决定不起诉。这体现了刑罚的谦抑性和检察机关的起诉便宜主义原则，即检察机关在认为起诉不必要时，可以作出不起诉决定。
存疑不起诉：
- 性质：因现有证据无法达到提起公诉的证明标准，不能确定被不起诉人构成犯罪，故检察机关作出不起诉决定。这体现了司法机关在缺乏确凿证据时的审慎态度，避免错判无辜。
三、后续处理
相对不起诉：
- 处理：检察机关保留追诉权，若被不起诉人后有新犯或遗漏罪行，可重新提起公诉。同时，可对被不起诉人进行训诫、责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或建议有关主管机关予以行政处罚、行政处分。
存疑不起诉：
- 处理：若发现新证据且符合起诉条件，人民检察院可重新提起公诉。这更强调因证据问题暂时无法追究刑事责任，待证据情况变化后恢复诉讼程序。
四、对被不起诉人的影响
相对不起诉：
- 影响：被不起诉人在法律上仍被认为构成犯罪，这可能对其个人信用、职业发展产生间接影响。特别是在对品行要求较高的职业领域，这种记录可能成为限制因素。
存疑不起诉：
- 影响：不能确定被不起诉人构成犯罪，对其社会评价、职业准入等相对更有利。理论上，被不起诉人不应因此遭受不适当的负面影响。然而，“存疑”状态可能引发社会误解和偏见，但随着时间推移和新证据未出现，这种负面影响会逐渐减弱。
总结与建议：
相对不起诉与存疑不起诉在刑事诉讼中具有不同的法律意义和实践应用。检察机关在作出不起诉决定时，必须严格遵循法律规定，确保决定的合法性与合理性。对于犯罪嫌疑人而言，无论是哪种类型的不起诉决定，都意味着避免了可能的刑事审判和刑罚，是一个积极的结果。然而，不起诉决定并不等同于完全免责或无罪宣告，在未来的生活和职业发展中，仍需谨慎行事，避免再次涉入法律纠纷。
若你面临相关法律问题，或有任何疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，提供个性化的法律建议和解决方案。