相对不起诉与法定不起诉在刑事诉讼中是两种截然不同的不起诉类型，它们的主要区别体现在法律依据、适用条件以及法律后果上。以下是对这两种不起诉类型的详细解释：
一、法律依据
法定不起诉：
- 法律依据主要来源于《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条。该条款明确规定了六种法定不起诉的情形，包括犯罪嫌疑人没有犯罪事实、情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚、依照刑法告诉才处理的犯罪没有告诉或撤回告诉，以及犯罪嫌疑人、被告人死亡等。
相对不起诉：
- 法律依据则主要来源于《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款。该条款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
二、适用条件
法定不起诉：
- 适用条件非常严格，必须满足法律规定的六种情形之一。只要满足其中任何一种情形，人民检察院就必须作出不起诉决定，没有裁量权。
相对不起诉：
- 适用条件相对灵活，主要基于犯罪情节轻微且依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的判断。这要求人民检察院在审查案件时，综合考虑犯罪的性质、情节、后果以及犯罪嫌疑人的认罪态度、悔罪表现等因素，作出是否起诉的裁量决定。
三、法律后果
法定不起诉：
- 一旦作出法定不起诉决定，即意味着犯罪嫌疑人没有犯罪事实或不需要承担刑事责任，案件就此终结，不会进入审判阶段。同时，法定不起诉决定具有终局性，犯罪嫌疑人不会因此受到刑事处罚。
相对不起诉：
- 相对不起诉决定作出后，虽然案件不会进入审判阶段，但犯罪嫌疑人仍然可能面临一定的法律后果。例如，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第三款的规定，人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。此外，相对不起诉决定也可能对犯罪嫌疑人的个人声誉、职业发展等产生一定影响。
四、实例说明
法定不起诉实例：假设某犯罪嫌疑人因涉嫌盗窃被立案侦查，但在侦查过程中发现该犯罪嫌疑人实际上并未实施盗窃行为，而是被他人诬告。在此情况下，人民检察院应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，作出法定不起诉决定。
相对不起诉实例：假设某犯罪嫌疑人因涉嫌故意伤害被立案侦查，经审查发现其犯罪情节轻微，且已积极赔偿被害人损失并取得谅解。在此情况下，人民检察院可以依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，作出相对不起诉决定。
总结来说，相对不起诉与法定不起诉在法律依据、适用条件以及法律后果上均存在显著差异。在实际操作中，人民检察院会根据案件的具体情况，依法作出相应的不起诉决定。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。