将网上照片画成油画是否构成侵权，主要取决于绘画行为是否构成对原作品著作权的合理使用或转化性使用，以及是否符合法律规定的免责情形。以下是对此问题的详细分析：
一、可能构成侵权的情况
未经许可的营利性使用：
- 如果未经原照片著作权人的许可，将网上的照片用于油画创作，并进一步用于营利目的（如出售画作、展览收费等），这种行为通常构成侵权。因为此行为侵犯了著作权人的发表权、署名权、修改权和保护作品完整权，以及可能的复制权、发行权等。
- 法律依据：根据《中华人民共和国著作权法》第五十二条，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
实质性的再现：
- 在油画创作过程中对原照片进行实质性的再现，即使新的油画作品具有某种程度的独创性，也可能因涉及对原作品的复制而构成侵权。这种行为可能被视为对原作品的改编、翻译或其他形式的使用，而未经著作权人许可的此类使用是违法的。
二、不构成侵权的情况
合理使用：
- 个人学习、研究或欣赏：为个人学习、研究或者欣赏目的而临摹网络照片，通常属于合理使用范畴，不构成侵权。但需注意，这种使用不得损害原作者的合法权益，如不得将临摹作品用于商业用途或公开传播。
- 新闻报道：在新闻报道中适当引用网络照片作为配图，以说明事件背景或增强报道效果，也可能被视为合理使用。但这需要满足一定的条件，如引用的比例要适当，不能替代原作品的市场价值等。
- 对公共场所艺术作品的临摹：根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条第十项，对设置或者陈列在公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。
转化性使用：
- 如果油画作品对网络照片进行了创造性的转化，形成了具有独创性的新作品，且这种转化对原作品的市场价值没有产生替代性或实质性影响，那么可能被视为转化性使用，不构成侵权。例如，将网络照片作为灵感来源，创作出风格迥异的油画作品。
获得著作权人许可：
- 如果油画创作者事先获得了原照片著作权人的明确许可，按照许可的范围和方式使用照片进行油画创作，则不构成侵权。这是最直接且合法的使用方式。
三、建议与注意事项
- 尊重原创：在进行油画创作时，应尊重他人的原创成果，避免直接使用网络照片作为素材而不加任何创造性转化。
- 获取授权：如果确实需要使用网络照片作为油画素材，最好事先获得原作者的明确授权或许可。
- 注明出处：即使获得了使用许可或在合理使用范围内使用网络照片，也应在油画作品中注明原作者的姓名或名称以及作品名称等信息。
总结来说，将网上照片画成油画是否构成侵权，需根据具体情况综合判断。如果不确定自己的行为是否构成侵权，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供准确的法律意见。