酒吧饮料比超市贵并不直接构成违法行为。以下从不同角度进行详细分析：

1. 价格自主定价权：

   • 在市场经济环境下，商家通常享有自主定价权，即根据自身的经营成本、市场需求、竞争状况等因素来设定商品或服务的价格。酒吧作为经营场所，其饮料价格高于超市，很可能是基于其独特的经营环境、服务成本（如场地租赁、员工工资、音乐表演等）以及目标消费群体的消费能力等因素综合考虑的结果。

2. 价格欺诈与不正当竞争：

   • 虽然酒吧有权自主定价，但如果其定价行为构成价格欺诈或不正当竞争，则可能违反相关法律法规。价格欺诈通常指商家通过虚假标价、误导性价格表示等手段，诱使消费者进行交易的行为。不正当竞争则可能涉及虚假宣传、商业诋毁等行为。然而，在酒吧饮料价格高于超市的情况下，如果酒吧没有采取欺诈手段或进行不正当竞争，那么这种价格差异并不构成违法。

3. 消费者权益保护：

   • 消费者在购买商品或服务时，享有知情权、选择权、公平交易权等基本权益。如果酒吧在定价时未明确告知消费者价格差异的原因，或者通过其他手段误导消费者，那么可能侵犯了消费者的知情权或公平交易权。但单纯的价格高低，并不直接等同于侵犯消费者权益。

4. 特殊情境下的价格监管：

   • 在某些特殊情境下，如自然灾害、疫情等紧急状态下，政府可能会对部分商品或服务实施价格监管，以防止价格过度上涨损害消费者利益。然而，在正常情况下，酒吧饮料价格高于超市并不属于政府价格监管的范畴。

建议：

• 作为消费者，在购买商品或服务时，应充分了解价格信息，比较不同商家的价格差异，并根据自身需求和经济能力做出合理选择。
• 如果消费者认为酒吧的定价行为存在欺诈或不正当竞争，可以向当地市场监管部门投诉举报，由相关部门进行调查处理。
• 酒吧在定价时，应遵守相关法律法规，确保定价行为的合法性和合理性，避免侵犯消费者权益或引发不必要的法律纠纷。

如有其他关于侵权损害、知识产权或劳动纠纷等方面的法律问题，可以直接向我咨询。