结论：宾馆是否承担责任需视具体情况而定，主要取决于宾馆是否尽到了合理的安全保障义务。以下从不同角度进行分析：
一、宾馆的安全保障义务
宾馆作为公共场所的管理人，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条的规定，宾馆有义务在合理限度范围内保障顾客的人身安全。这包括提供安全的住宿环境、对可能存在的危险进行提示和防范等。如果宾馆未能尽到这些义务，导致顾客受到损害，宾馆可能需要承担相应的赔偿责任。
二、未成年人入住的特殊情况
宾馆的审查义务：
- 宾馆在接待未成年人入住时，应当更加谨慎地审查其身份和入住目的。如果宾馆明知或应知未成年人可能涉及违法犯罪活动，而未采取任何措施或未通知其家长，宾馆可能因未尽到审查义务而承担一定责任。
家长通知义务：
- 虽然法律并未明确规定宾馆在未成年人入住时必须通知家长，但从安全保障和未成年人保护的角度出发，宾馆在发现未成年人单独入住或可能涉及危险情况时，主动通知家长或相关部门是一种合理的做法。如果宾馆未采取此类措施，且该行为与未成年人的自杀之间存在因果关系，宾馆可能需要承担一定的责任。
三、抢劫行为与自杀的因果关系
- 如果未成年人的自杀行为与其抢劫行为有直接关联，且宾馆在抢劫行为发生时或之前未尽到安全保障义务，那么宾馆的责任可能会更加明确。然而，如果自杀行为是独立发生的，与抢劫行为或宾馆的管理无直接关联，那么宾馆的责任可能会相对较轻或不存在。
四、具体责任判定
如果宾馆尽到了安全保障义务：
- 例如，宾馆对未成年人进行了身份审查，提供了安全的住宿环境，且在发现未成年人可能涉及危险情况时及时采取了措施（如通知家长或报警），那么宾馆通常不需要承担责任。
如果宾馆未尽到安全保障义务：
- 例如，宾馆未对未成年人进行身份审查，允许其单独入住，且在发现未成年人可能涉及危险情况时未采取任何措施，导致未成年人自杀，那么宾馆可能需要承担一定的赔偿责任。这种责任可能是基于宾馆的过错程度、未成年人的年龄和认知能力、自杀行为的可预见性等因素进行综合判定的。
五、建议与后续行动
- 对于家属：如果认为宾馆未尽到安全保障义务，可以收集相关证据（如监控录像、入住记录、证人证言等），并向宾馆提出索赔要求。如果协商无果，可以向法院提起诉讼，要求宾馆承担相应的赔偿责任。
- 对于宾馆：应加强安全管理，完善未成年人入住的审查机制，确保在发现未成年人可能涉及危险情况时及时采取措施。同时，宾馆也可以考虑购买相关保险，以分散潜在的风险和损失。
最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此无法给出绝对的结论。如果您或您的家人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议和帮助。