关于民事诉讼法司法解释中债权转让后原债权人名义起诉的规定，核心结论在于：一般情况下，债权转让后原债权人不再具有以自己名义起诉债务人的资格，但在特定情形下，原债权人仍可能享有起诉权。以下是对此问题的详细分析：
一、债权转让后的一般原则
根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条的规定，债权人转让债权需通知债务人，否则转让对债务人不发生效力。一旦债权合法转让并通知了债务人，债权的主体即发生变更，受让人取代原债权人成为新的债权人，享有对债务人主张债权的权利。因此，在债权转让合法有效且已通知债务人的情况下，原债权人通常不再具有起诉资格。这是因为债权转让后，原债权人已经退出了债权债务关系，其债权已经转移给了受让人，原债权人不再享有该债权的请求权和处分权。
二、特殊情形下原债权人起诉的资格
尽管在一般情况下原债权人不再具有起诉资格，但在以下特定情形下，原债权人仍可能享有以自己名义起诉债务人的权利：
债权转让未通知债务人：
- 若债权转让未通知债务人，该转让对债务人不产生法律效力。在此情况下，债务人仍有理由认为原债权人是其债权人，原债权人因此仍可在一定程度上基于其原有的债权地位向债务人主张权利，包括提起诉讼。但需要注意的是，一旦债务人收到债权转让的通知，原债权人的起诉资格即告丧失。
债权转让协议无效或可撤销：
- 如果债权转让协议存在《中华人民共和国民法典》中规定的无效或可撤销情形（如欺诈、胁迫、违反法律强制性规定等），原债权人可通过主张转让协议无效或撤销该协议来恢复其债权人地位，从而有权以自己的名义起诉债务人。但这一权利的行使需要满足一定的法律条件和程序要求。
债权转让协议保留原债权人权益：
- 在债权转让协议中，如果明确写明了对原债权人权益有所保留的条款，并且这些条款符合法定要求，那么依照约定，原债权人同样有权提起诉讼。但这种情况较为少见，且需要严格的合同条款和法律程序支持。
三、法院对原债权人起诉的审查与处理
当原债权人以自己名义起诉债务人时，法院会进行严格的审查和处理：
审查重点：
- 法院会首先审查债权是否已经实际转让以及是否已依法通知债务人。
- 如果转让事实成立且已通知债务人，法院一般会认定原债权人不再具有起诉资格。
- 法院还会审查转让协议的效力以及原债权人与受让人之间的具体约定内容。
处理结果：
- 如果法院经审查认定债权转让合法有效且已通知债务人，原债权人已丧失起诉资格，法院会驳回原债权人的起诉。
- 若法院认为存在债权转让未通知债务人、转让协议无效或可撤销，以及原债权人与受让人之间存在合理争议等情形，可能会继续审理案件，以确定原债权人是否有权主张债权。
四、法律建议
对于债权转让后的起诉问题，我建议：
- 确保债权转让的合法性和有效性：在债权转让过程中，应确保转让协议的合法性和有效性，遵守相关法律法规的规定，以避免因债权转让行为本身的瑕疵而影响诉讼结果。
- 及时通知债务人：债权转让后，应及时将转让事实通知债务人，以确保转让对债务人产生法律效力。
- 明确约定权益保留：如果需要在债权转让协议中保留原债权人的某些权益，应明确约定并符合法定要求。
- 寻求专业法律帮助：在涉及债权转让和起诉等复杂法律问题时，建议寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到有效维护。
综上所述，债权转让后原债权人能否以自己名义起诉债务人需根据具体情况判断。在一般情况下，原债权人因债权转让而丧失起诉资格；但在特定情况下，如债权转让存在瑕疵或未通知债务人等，原债权人仍可能享有提起诉讼的权利。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。