一张图片中包含别人的美术、文字作品是否构成侵权，主要取决于具体的使用方式、创作程度以及是否获得原作者授权。以下从不同角度进行详细分析：
可能构成侵权的情况
商业用途且未经授权：
- 描述：若将包含他人美术、文字作品的图片用于商业目的，如广告、海报、商品包装等，以获取经济利益，且未获得原作者的许可，这种行为很可能侵犯了原作者的复制权、发行权、展览权及信息网络传播权等。例如，一家公司未经许可将某画家的画作印在其产品包装上，用于销售产品，这就构成了侵权。
- 法律依据：根据《中华人民共和国著作权法》，著作权人享有作品的独占性经济权利，未经许可的商业利用会损害作者的经济利益。
实质性复制：
- 描述：如果图片中的美术、文字作品与原作品在内容、构图、表现形式等方面高度相似，几乎是对原作品的简单复制或临摹，即使非商业用途，也可能构成对原作者复制权的侵犯。比如，将一幅名画几乎原封不动地复制到自己的图片中，即使只是用于个人欣赏，也可能构成侵权。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国著作权法》，未经许可复制他人作品的行为属于侵权行为。
歪曲、篡改原作品：
- 描述：在图片中对原美术、文字作品进行歪曲、篡改，可能侵犯原作者的保护作品完整权。例如，将一幅严肃的画作通过技术手段修改成搞笑的风格，可能损害了原作品的艺术价值和作者的声誉。
- 法律依据：《中华人民共和国著作权法》保护作品不受歪曲、篡改的权利。
可能不构成侵权的情况
合理使用：
- 描述：在某些特定情况下，如个人学习、研究、欣赏或为了评论、介绍某一作品而适当引用，即使未经原作者许可，也可能属于合理使用的范畴，不构成侵权。比如，在学术研究中为了分析某画家的画风，而引用其部分画作作为示例。
- 法律依据：《中华人民共和国著作权法》允许在特定情况下的合理使用，以平衡著作权人的利益与社会公共利益。但需要注意的是，合理使用的范围和条件较为严格，需符合法律规定的具体情形。
创作具有足够的创造性转化：
- 描述：如果在图片创作过程中对原美术、文字作品进行了实质性的创新和改造，融入了独特的创作风格、表现手法和思想内涵，使图片与原作品在整体上具有显著的差异，那么这种创作行为可能不构成侵权，而是被视为具有独立著作权的新作品。例如，以某画家的画作为灵感，创作出一幅风格截然不同的新画作。
- 法律依据：根据著作权法的原则，具有独创性的作品受法律保护，即使其灵感来源于其他作品。
建议
- 在使用包含他人美术、文字作品的图片时，应尊重原作者的著作权，避免未经许可的商业化使用或实质性复制。
- 如果希望公开发表、展览或销售包含他人作品的图片，应事先获得原作者的许可，并支付相应的报酬。
- 在创作过程中，应尽量融入自己的独特风格和思想，以确保作品的独创性。
综上所述，一张图片中包含别人的美术、文字作品是否构成侵权，需要根据具体情况来判断。在使用时，应遵守著作权法的相关规定，尊重原作者的权利，并确保自己的创作行为符合法律要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。