结论：画别人拍摄的照片是否构成侵权，主要取决于具体的使用方式、创作程度以及是否获得原作者授权。以下从不同角度详细分析：
一、可能构成侵权的情况
商业用途且未经授权
- 描述：若将基于摄影照片创作的绘画作品用于商业目的，如广告、海报、商品包装等，以获取经济利益，且未获得原摄影作品作者的许可，这种行为很可能侵犯了原作者的复制权、发行权、展览权及信息网络传播权等。
- 法律依据：根据《中华人民共和国著作权法》，著作权人享有作品的独占性经济权利，未经许可的商业利用会损害作者的经济利益。
- 例子：某画家未经许可，将一张风景摄影照片画成油画，并用于某房地产公司的广告宣传，从中获利。这种行为就可能构成侵权。
实质性复制
- 描述：如果绘制的作品与摄影照片在内容、构图、表现形式等方面高度相似，几乎是对原照片的简单复制或临摹，即使非商业用途，也可能构成对原作者复制权的侵犯。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国著作权法》，未经许可复制他人作品的行为属于侵权行为。
- 例子：某学生为了练习绘画技巧，直接临摹了一张人物摄影照片，且画作与原照片几乎一模一样。如果这种行为未经原作者许可，就可能构成侵权。
歪曲、篡改原作品
- 描述：在绘画过程中对原照片进行歪曲、篡改，可能侵犯原作者的保护作品完整权。
- 法律依据：《中华人民共和国著作权法》保护作品不受歪曲、篡改的权利。
- 例子：某画家为了表达某种讽刺意味，对一张人物摄影照片进行了恶意歪曲和篡改，导致原照片中的人物形象受损。这种行为就可能构成侵权。
涉及他人肖像权等其他权利
- 描述：如果所画的照片中包含他人的面部特征等可识别的肖像信息，且未获得肖像权人的同意，就可能侵犯肖像权。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于肖像权的规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。
- 例子：某画家未经许可，将一张包含他人肖像的摄影照片画成油画，并公开展览。这种行为就可能同时侵犯原作者的著作权和肖像权人的肖像权。
二、可能不构成侵权的情况
合理使用
- 描述：在某些特定情况下，如个人学习、研究、欣赏或为了评论、介绍某一作品而适当引用，即使未经原作者许可，也可能属于合理使用的范畴，不构成侵权。
- 法律依据：《中华人民共和国著作权法》允许在特定情况下的合理使用，以平衡著作权人的利益与社会公共利益。
- 例子：某美术老师为了教学需要，临摹了一张摄影照片作为教学示例，且未将画作进行公开发表或销售。这种行为就可能属于合理使用，不构成侵权。
创作具有足够的创造性转化
- 描述：如果在绘画过程中对原照片进行了实质性的创新和改造，融入了独特的创作风格、表现手法和思想内涵，使绘制的作品与原照片在整体上具有显著的差异，那么这种创作行为可能不构成侵权，而是被视为具有独立著作权的新作品。
- 法律依据：根据著作权法的原则，具有独创性的作品受法律保护，即使其灵感来源于其他作品。
- 例子：某画家以一张城市风景摄影照片为灵感，创作了一幅具有独特风格和表现手法的油画作品。虽然画作中可能保留了原照片中的某些元素，但整体上具有显著的差异和独创性。这种行为就可能不构成侵权。
三、建议
- 在使用他人照片进行绘画时，应尊重原照片著作权人的权利，避免未经许可的商业化使用或实质性复制。
- 如果希望公开发表、展览或销售绘画作品，应事先获得原照片著作权人的许可，并支付相应的报酬。如果照片中包含他人肖像，还应获得肖像权人的同意。
- 在创作过程中，应尽量融入自己的独特风格和思想，以确保作品的独创性。
- 如遇纠纷或不确定自己的行为是否构成侵权时，可以直接向我咨询以获取准确的法律意见。
综上所述，画别人拍摄的照片是否算侵权需要根据具体情况来判断。在使用他人照片进行绘画时，应遵守著作权法的相关规定和肖像权保护的要求，尊重原作者和肖像权人的权利，并确保自己的创作行为符合法律要求。