将别人的照片画成画是否构成侵权，主要取决于具体的使用方式、创作程度以及是否获得原作者授权。以下是对这一问题的详细分析：
可能构成侵权的情况
商业用途且未经授权：
- 描述：若将基于照片创作的绘画作品用于商业目的，如广告、海报、商品包装等，以获取经济利益，且未获得原照片作者的许可，这种行为很可能侵犯了原作者的复制权、发行权、展览权及信息网络传播权等。例如，画家将一张风景照片画成画后，印在明信片上销售，即属于商业利用，构成侵权。
- 法律依据：根据《中华人民共和国著作权法》，著作权人享有作品的独占性经济权利，未经许可的商业利用会损害作者的经济利益。
实质性复制：
- 描述：如果绘制的作品与照片在内容、构图、表现形式等方面高度相似，几乎是对原照片的简单复制或临摹，即使非商业用途，也可能构成对原作者复制权的侵犯。例如，画家几乎完全照搬照片的构图和元素，创作出一幅看似“新”的作品，但实际上只是照片的复制品，这种行为构成侵权。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国著作权法》，未经许可复制他人作品的行为属于侵权行为。
歪曲、篡改原作品：
- 描述：在绘画过程中对原照片进行歪曲、篡改，可能侵犯原作者的保护作品完整权。例如，画家将照片中的人物形象进行恶意丑化或修改，导致原作品声誉受损，这种行为构成侵权。
- 法律依据：《中华人民共和国著作权法》保护作品不受歪曲、篡改的权利。
可能不构成侵权的情况
合理使用：
- 描述：在某些特定情况下，如个人学习、研究、欣赏或为了评论、介绍某一作品而适当引用，即使未经原作者许可，也可能属于合理使用的范畴，不构成侵权。例如，美术学生为学习绘画技巧而画下照片，仅用于个人学习和练习，属于合理使用。
- 法律依据：《中华人民共和国著作权法》允许在特定情况下的合理使用，以平衡著作权人的利益与社会公共利益。
创作具有足够的创造性转化：
- 描述：如果在绘画过程中对原照片进行了实质性的创新和改造，融入了独特的创作风格、表现手法和思想内涵，使绘制的作品与原照片在整体上具有显著的差异，那么这种创作行为可能不构成侵权，而是被视为具有独立著作权的新作品。例如，画家以一张城市街景照片为灵感，创作出一幅充满想象力和艺术感的画作，这种行为不构成侵权。
- 法律依据：根据著作权法的原则，具有独创性的作品受法律保护，即使其灵感来源于其他作品。
建议
- 尊重原作者权利：在使用他人照片进行绘画时，应尊重原照片著作权人的权利，避免未经许可的商业化使用或实质性复制。
- 获得授权：如果希望公开发表、展览或销售绘画作品，应事先获得原照片著作权人的许可，并支付相应的报酬。
- 融入个人风格：在创作过程中，应尽量融入自己的独特风格和思想，以确保作品的独创性。
综上所述，将别人的照片画成画是否构成侵权，需要根据具体情况来判断。在使用他人照片进行绘画时，应遵守著作权法的相关规定，尊重原作者的权利，并确保自己的创作行为符合法律要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。