结论概述
欠款人不接电话、不回信息，本身不直接构成诈骗罪，但需结合借款时的主观意图和客观行为综合判断。若借款人从借款之初就存在非法占有目的（如虚构事实、隐瞒真相骗取借款），则可能涉嫌诈骗；若因客观原因无法还款且无逃避债务的故意，则属于民事纠纷。

不构成诈骗的情形（民事纠纷）

• 主观意图：借款人借款时有真实用途（如资金周转、医疗支出），且无非法占有目的。
  
• 客观行为：因生意失败、突发疾病等客观原因导致无力偿还，不接电话可能仅为逃避催款压力。
  
• 法律后果：出借人可通过民事诉讼追讨欠款，需提供借条、转账记录、聊天记录等证据，法院可能判决分期还款或强制执行。
  
• 示例：甲向乙借款10万元用于生意周转，后因市场变化亏损无力偿还，为躲避催款暂时不接电话。此情形属于民事纠纷，不构成诈骗。

可能构成诈骗的情形（刑事犯罪）

• 主观意图：借款人从借款之初就无还款意愿，通过虚构事实（如伪造病历、编造投资项目）或隐瞒真相（如隐瞒已负债累累的情况）骗取出借人信任。
  
• 客观行为：取得借款后挥霍一空、转移财产或切断联系，导致出借人无法追讨。
  
• 法律后果：若诈骗金额达到“数额较大”（通常为3000元至1万元以上），可能面临三年以下有期徒刑、拘役或管制；若金额巨大或情节严重，刑罚更重。
  
• 示例：丙伪造医院诊断书，以“急需手术费”为由向丁借款20万元，实际用于赌博，后更换手机号逃避追讨。此情形可能构成诈骗罪。

关键区分点

• 借款用途真实性：诈骗行为中，借款用途通常是虚构的；民事纠纷中，用途真实但因故无法履行。
  
• 还款能力与意愿：诈骗行为中，借款人明知无还款能力仍借款；民事纠纷中，借款人可能因意外丧失还款能力。
  
• 事后态度：诈骗行为中，借款人会主动切断联系、转移财产；民事纠纷中，借款人可能尝试协商或部分还款。

出借人应对建议

• 收集证据：保留借条、转账记录、聊天记录、证人证言等，证明借款事实及对方逃避行为。
  
• 民事途径：向法院提起诉讼，申请财产保全或强制执行，要求对方偿还本金及利息。
  
• 刑事报案：若怀疑诈骗，向公安机关报案，提供证据材料，由警方立案侦查。
  
• 注意事项：避免采取非法手段催债（如威胁、拘禁），否则可能涉嫌违法。

总结与提醒
欠款人不接电话、不回信息是否构成诈骗，需结合借款时的主观意图和客观行为判断。出借人应理性维权，优先通过民事途径解决，若证据充分可追究刑事责任。如有疑问，可直接向我咨询具体案件细节。