转账没有附言，仍然具有法律效力，但其证明力可能因具体情况而有所不同。以下是对这一问题的详细分析：
一、转账本身的法律效力
转账作为一种资金转移方式，其本身即具有法律效力。无论转账时是否附有附言，转账记录都是资金流动的直接证据，能够证明款项的支付和接收。因此，从转账行为本身来看，没有附言并不影响其法律效力。
二、附言的作用与影响
辅助证明转账性质：附言在转账中通常用于说明转账的目的或性质，如“借款”、“还款”、“货款”等。当转账附言中明确标注了转账性质时，这有助于在争议发生时，快速明确双方的法律关系和权利义务。然而，没有附言并不意味着无法证明转账性质，只是可能需要更多的其他证据来辅助证明。
增强证据的可信度：附言内容会显示在银行卡的交易明细中，具有可查询和验证的特点。这在一定程度上增强了转账记录作为证据的可信度。但同样，没有附言并不直接导致转账记录失去法律效力，只是可能增加了证明转账性质的难度。
三、没有附言时的法律建议
收集其他证据：在没有附言的情况下，为了证明转账的性质和目的，建议收集其他相关证据，如聊天记录、电话录音、书面协议等。这些证据可以与转账记录相互印证，形成完整的证据链，从而更有效地证明双方的法律关系和权利义务。
明确转账时的沟通：在进行转账时，尽量通过其他方式（如电话、短信、邮件等）与对方明确沟通转账的性质和目的。这样，在争议发生时，这些沟通记录可以作为辅助证据，帮助证明转账的真实意图。
考虑签订书面协议：对于重要的资金往来，如借贷、投资等，建议签订书面协议以明确双方的权利义务。书面协议具有更高的法律效力，能够在争议发生时提供更有力的证据支持。
四、可能面临的法律后果
在没有附言且缺乏其他证据的情况下，如果双方对转账性质产生争议，法院可能会根据转账记录、双方交易习惯、行业惯例等因素进行综合判断。这可能导致判决结果的不确定性增加，甚至可能对一方不利。因此，为了降低法律风险，建议在进行转账时尽量附上明确的附言，并妥善保留相关证据。
总结来说，转账没有附言并不影响其本身的法律效力，但可能增加证明转账性质的难度。为了保护自身权益，建议在进行转账时尽量附上明确的附言，并收集其他相关证据以支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。