转账凭证上面的交易附言具有法律效力。以下是对此问题的详细分析：
一. 附言的法律效力基础
附言的作用：附言在转账凭证中起到交易类型的说明作用，它提供了关于转账目的、交易背景等额外信息。这些信息在证明特定事实时可能起到关键作用。
附言的可查询性：附言的内容会显示在银行卡交易明细中，通过银行柜台、网上银行、手机银行等渠道都可以查询到附言的内容。
法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，证据包括书证、物证、电子数据等多种类型。转账记录及其附言，通常被视为电子数据的一种，因此属于法定的证据种类。这意味着，在理论上，转账记录附言具备作为证据的资格。
二. 附言在司法实践中的应用
借贷关系的证明：在民间借贷纠纷中，如果转账凭证的附言中明确提及“借款”字样，这能够辅助证明借贷关系的存在。然而，附言仅是当事人单方备注，不能单凭此证明双方存在借贷合意。如果被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。
举证责任的转移：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
三. 附言作为证据的注意事项
真伪性判断：法院在认定转账记录附言的证据效力时，会对其真伪性进行严格审查。如果附言内容存在明显矛盾、不合理或与其他证据相冲突，其证明力可能会受到削弱。
完整性要求：为了确保证据的有效性，转账记录及其附言应保持完整、未经篡改。任何对原始记录的修改都可能影响其作为证据的可信度。
结合其他证据：转账记录附言虽然具有一定的证明力，但通常不足以单独证明复杂的事实或法律关系。因此，在实际应用中，应结合其他相关证据（如借据、收据、聊天记录等）来构建完整的证据链条。
四. 我的建议
虽然转账凭证上的交易附言具有法律效力，并能在一定程度上证明交易的性质和目的，但在涉及重大利益纠纷时，我建议当事人还应尽量保留其他更为直接和明确的证据，如书面合同、借据、收据等，以形成更为完整和有力的证据链，从而更好地维护自己的合法权益。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。