结论：这种情况更倾向于构成合同诈骗罪，但具体还需结合案件细节来判断，也存在构成普通诈骗罪的可能性。下面为你详细分析：
合同诈骗罪角度
- 法律定义与构成要件
- 合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。其构成要件包括：行为人具有非法占有目的；在签订、履行合同过程中实施了欺骗行为；骗取了对方当事人的财物且数额较大。
- 在你描述的情况中，行为人以收取工程居间介绍费为名，与被害人形成了一种类似合同关系（虽然没有严格意义上的书面合同，但存在口头约定等事实合同关系），在得知工程作假后，仍骗被害人可以施工，这属于在“合同履行”过程中虚构事实、隐瞒真相，目的是非法占有被害人的财物（如居间介绍费、被害人可能投入的工程前期费用等），如果骗取的财物数额达到较大标准，就符合合同诈骗罪的构成要件。
- 案例参考
- 例如，甲声称自己有渠道能拿到某大型工程的施工权，与乙签订居间合同，约定乙支付一定居间费用后，甲负责促成乙与工程方签订施工合同。实际上甲根本没有该渠道，工程也是虚构的，但甲仍收取了乙的居间费用并欺骗乙工程即将开工。这种情况下，甲的行为就构成合同诈骗罪。
普通诈骗罪角度
- 法律定义与构成要件
- 诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件为：行为人实施了欺骗行为；使对方产生错误认识；对方基于错误认识处分财产；行为人或者第三人获得财产；被害人遭受财产损失；行为人具有非法占有目的且数额较大。
- 如果在整个事件中，双方并没有形成一种类似合同的关系，行为人只是单纯地以工程为幌子，虚构可以施工的事实，骗取被害人的钱财，那么就可能构成普通诈骗罪。比如，行为人随机找到被害人，谎称自己有工程可以分包给被害人施工，让被害人先支付一笔“好处费”，被害人支付后发现工程根本不存在，此时行为人的行为更符合普通诈骗罪的特征。
- 与合同诈骗罪的区别
- 合同诈骗罪和普通诈骗罪的关键区别在于是否在签订、履行合同过程中实施诈骗行为。合同诈骗罪必然与合同有关，利用合同的形式来达到非法占有的目的；而普通诈骗罪则没有这种合同的形式限制，诈骗行为可以发生在任何场景下。
后续建议
- 收集证据
- 如果你或他人遭遇了类似情况，要尽可能收集与该事件相关的所有证据，如聊天记录、转账记录、证人证言等，这些证据对于证明行为人的诈骗行为以及确定诈骗金额等都非常关键。
- 及时报警
- 一旦发现可能被骗，应立即向公安机关报案，由公安机关进行立案侦查，查明事实真相，追究行为人的刑事责任。
- 咨询专业意见
- 由于案件的具体情况可能比较复杂，在处理过程中如果有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据案件的详细情况为你提供更精准的法律建议。