在合同诈骗案中，合同诈骗未履行合同投资内容，要认定行为人是否具有非法占有目的，需综合考察行为人的履约能力、行为表现、财物处置及事后态度等多方面因素，此判断应基于客观证据，遵循主客观相一致的原则。以下是对此问题的详细分析：

1. 行为人的履约能力与行为

   • 履约能力审查：需评估行为人在签订合同时是否具备履行合同的实际能力或条件。若行为人签订合同时无履约能力，且之后也未取得此种能力，却通过欺骗手段获取财物，例如无资金、设备和技术却签订大型工程建设合同，或仅有少量库存却宣称有大量货源，可推断其具有非法占有目的。
   • 履约行为分析：考察行为人合同签订后的实际履约情况。如行为人具备履约能力但从未采取任何履约行动，或以欺骗手段诱使对方履行合同后自己却不履行，同样表明其可能具有非法占有目的。例如，以“项目筹备中”为由拖延，实则将款项挥霍或转移。

2. 对取得财物的处置方式

   • 非正当用途：若行为人将取得的财物用于与合同约定完全无关的事项，如个人消费、赌博、偿还其他债务等，而非用于履行合同，这强烈暗示其具有非法占有目的。例如，将货款用于购买奢侈品或进行高风险投资。
   • 拒不返还：合同履行期限届满或解除后，若行为人有能力返还财物却拒不返还，或拖延返还，进一步证明其非法占有意图。

3. 行为人的行为表现与事后态度

   • 欺骗行为：在签订和履行合同过程中，故意编造虚假情况或隐瞒真实情况，骗取对方财物，是非法占有目的的直接体现。例如，伪造合同主体身份、虚构交易背景或提供虚假担保物。
   • 携款逃匿或挥霍：取得财物后逃匿、挥霍或用于非法活动，明显表现出不想归还的主观故意。例如，收受对方预付款后逃匿，或使用伪造的产权证明作抵押后挥霍款项。
   • 事后态度：违约后，行为人若积极承担责任，采取补救措施，如主动退还部分或全部财物、制定合理的还款计划等，通常说明其不具有非法占有目的；反之，若逃避责任、推诿不还，则可能具有非法占有意图。

4. 行为人的整体经济状况

   • 经济状况恶化：案发前后行为人若存在大量债务或经济状况急剧恶化，且无合理解释或改善计划，可能与非法占有财物目的相关联。例如，明知自身已负债累累仍签订大额合同，收取预付款后用于偿还旧债而非生产准备。

5. 法律依据与综合判断

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》（2023修正）第二百二十四条的规定，合同诈骗罪的构成要件包括“以非法占有为目的”在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物。该条款列举了多种以非法占有为目的进行合同诈骗的具体情形，如以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同、以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保等。
   • 综合判断：在司法实践中，应严格依据法律规定和案件事实，综合考虑行为人的履约能力、履约行为、财物的处置情况以及事后的态度等多个方面因素，准确判断行为人是否具有非法占有目的。这既有助于维护市场经济的正常秩序，也能有效保护当事人的合法权益。

总结来说，认定合同诈骗中的“非法占有目的”是一个复杂而细致的过程，需综合考虑行为人的多方面因素和具体案件事实。若您遇到相关合同诈骗问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。