在合同诈骗中，非法占有目的的认定需综合多方面因素进行考量。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、履约能力的考察
无履约能力或夸大履约能力：行为人在签订合同时，如果根本没有履行合同的能力，或者仅有部分履约能力却通过夸大、虚构等手段诱使对方签订合同，这可以作为认定其具有非法占有目的的参考。例如，行为人明知自己无法提供合同约定的货物或服务，仍与他人签订大额合同，并收取对方预付款或货款。
实际履行情况：在合同履行过程中，如果行为人没有积极履行合同义务，且没有合理的解释或理由，这也可能表明其具有非法占有目的。
二、行为表现的观察
签订合同后的行为：行为人在签订合同后，如果有潜逃、挥霍财物、转移资金等行为，这通常表明其具有非法占有目的。例如，行为人拿到货款后迅速挥霍一空，导致无法履行合同。
诈骗手段的使用：行为人在签订、履行合同过程中，如果采用虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，这也可能构成合同诈骗，并表明其具有非法占有目的。
三、财物处置的分析
财物的用途：行为人对取得财物的处置方式也是判断其是否具有非法占有目的的重要依据。如果行为人将财物用于非法活动、随意处分或携款逃匿，而不是用于正常的合同履行，这可以认定其具有非法占有意图。
逃匿与挥霍：特别地，如果行为人在收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿，或者将财物用于挥霍，导致无法履行合同，这通常会被认定为具有非法占有目的。
四、未履约原因的考量
在认定非法占有目的时，还需要考虑行为人未履行合同的原因。如果是因为不可抗力或意外事件导致无法履行合同，一般不宜认定行为人具有非法占有目的。然而，如果行为人故意制造借口不履行合同，或者根本没有履行合同的意愿，那么这就有很大嫌疑表明其具有非法占有目的。
五、司法实践中的综合判断
在司法实践中，认定行为人是否具有非法占有目的，需要根据具体案件的全部事实进行综合判断。这包括行为人的履约能力、行为表现、对取得财物的处置方式以及未履约的原因等多个方面。避免片面、孤立地看待某一因素，而是要综合考虑所有相关因素，以得出准确的结论。
举例说明：
假设甲公司与乙公司签订了一份大额供货合同，甲公司明知自己无法按时提供合同约定的货物，但仍通过夸大生产能力、虚构库存等手段诱使乙公司签订合同，并收取了乙公司的预付款。在合同履行过程中，甲公司没有积极组织生产，而是将预付款用于其他非生产性支出，导致无法按时交货。最终，甲公司逃匿，无法联系。在这个案例中，甲公司的行为就表明了其具有非法占有乙公司预付款的目的。
法律建议：
可能法律后果：
如果行为人被认定具有非法占有目的，并构成合同诈骗罪，那么其将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役和罚金等。同时，行为人还需要承担民事责任，赔偿对方当事人的损失。因此，在签订和履行合同过程中，务必遵守法律法规，诚实守信，避免陷入法律纠纷。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他关于合同纠纷的问题，可以直接向我咨询。