在借钱纠纷中，选择到借款人所在地起诉并非绝对要求，但这一做法通常基于法律规定的管辖原则，并且在实际操作中具有一定的合理性和便利性。以下是对这一问题的详细分析：
被告住所地管辖原则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，原则上由被告住所地人民法院管辖。这里的“住所地”通常指的是被告的户籍所在地，但如果被告的经常居住地与户籍所在地不一致，且经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方（公民住院就医的地方除外），则经常居住地法院也有管辖权。
- 例子：若借款人户籍在A市，但在B市已连续居住两年，则B市视为其经常居住地。出借人若想起诉借款人，既可以选择在A市（户籍所在地）法院起诉，也可以选择在B市（经常居住地）法院起诉。
合同履行地管辖原则：
- 在借贷合同纠纷中，如果双方没有约定合同履行地，或者约定不明确且事后未达成补充协议，按照合同相关条款或交易习惯仍不能确定时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以接受货币一方所在地为合同履行地。在出借人起诉要求借款人偿还借款的情况下，出借人即为接受货币一方，因此其所在地法院也具有管辖权。
- 例子：若出借人在C市居住，且借贷合同未明确约定合同履行地，则出借人可在C市法院起诉要求借款人还钱。
约定管辖优先：
- 如果借贷双方在借款合同中明确约定了管辖法院，并且该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，那么原告应向约定的法院提起诉讼。这一原则体现了对当事人意思自治的尊重，有助于提高诉讼效率。
- 例子：若双方约定由合同签订地的D市某法院管辖，且合同签订地在D市，则出借人应向D市的该约定法院起诉。
实际操作中的考虑因素：
- 在选择起诉法院时，除了考虑法律规定外，还应综合考虑诉讼成本（如交通费、住宿费、律师费等）、执行便利（如法院的执行能力、执行效率等）以及当地司法环境等因素。
- 建议：出借人在决定起诉前，应仔细评估各种因素，选择最适合的法院提起诉讼。如果借款人所在地法院在诉讼成本、执行便利等方面具有优势，那么选择到借款人所在地起诉可能是一个合理的选择。
总结与建议：
在借钱纠纷中，选择到借款人所在地起诉并非绝对要求，而是根据具体情况和法律规定来确定的。出借人在选择起诉地点时，应综合考虑被告住所地、合同履行地、约定管辖以及实际操作中的考虑因素等因素。如果你面临借钱纠纷并考虑起诉，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况和法律规定，为你提供更具针对性的建议和帮助。