关于违法分包提供劳务受害第三人侵权连带责任法院认定的问题，核心结论如下：

在违法分包的情况下，若提供劳务者受害，且存在第三人侵权，法院在认定连带责任时，会综合考虑多个因素，包括违法分包的事实、第三人侵权的具体情况、提供劳务者的损害程度以及各方之间的法律关系等。以下从几个关键角度进行详细分析：

1. 违法分包与连带责任的基础

• 违法分包的定义：违法分包通常指的是承包人违反法律法规或合同约定，将工程分包给不具备相应资质条件的单位或个人，或者分包给多个单位或个人，且未经过发包人同意的行为。
• 连带责任的基础：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，违法分包人可能因违反法定义务而需对提供劳务者的损害承担连带责任。这种连带责任是基于违法分包行为对提供劳务者权益的侵害而产生的。

2. 第三人侵权与连带责任的认定

• 第三人侵权的定义：第三人侵权指的是除违法分包人和提供劳务者之外的第三方，因过错或故意对提供劳务者造成损害的行为。
• 连带责任的认定：在第三人侵权的情况下，法院会审查第三人侵权行为与提供劳务者损害之间的因果关系，以及违法分包行为是否为第三人侵权提供了条件或便利。若违法分包行为与第三人侵权行为存在关联，且共同导致了提供劳务者的损害，法院可能会认定违法分包人与第三人承担连带责任。

3. 法院认定的具体因素

• 违法分包的事实：法院会审查分包行为是否违反了法律法规或合同约定，以及分包对象是否具备相应资质。
• 第三人侵权的具体情况：包括第三人的过错程度、侵权行为的方式、损害后果的严重程度等。
• 提供劳务者的损害程度：法院会评估提供劳务者的实际损失，包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等。
• 各方之间的法律关系：法院会分析违法分包人、提供劳务者和第三人之间的法律关系，以确定各方应承担的责任比例。

4. 实际案例与司法实践

• 在司法实践中，法院通常会根据具体案情，综合运用上述因素进行裁判。例如，若违法分包人明知分包对象不具备资质仍进行分包，且第三人侵权行为与分包行为存在直接关联，法院可能会判决违法分包人与第三人承担连带责任。
• 另一方面，若提供劳务者自身存在过错，如未按照安全规范操作等，法院也可能会根据过错程度减轻或免除部分责任方的赔偿责任。

5. 法律建议与风险提示

• 对于违法分包人：应严格遵守法律法规和合同约定，避免违法分包行为的发生。若已发生违法分包，应积极采取措施消除隐患，如与具备资质的单位重新签订分包合同等。
• 对于提供劳务者：在提供劳务过程中应严格遵守安全规范，确保自身安全。若遭受第三人侵权损害，应及时收集证据并寻求法律援助。
• 对于第三人：应尊重他人权益，避免侵权行为的发生。若因过错或故意造成他人损害，应依法承担赔偿责任。

总结来说，违法分包提供劳务受害第三人侵权连带责任法院认定是一个复杂的过程，涉及多个法律因素和实际案情。若您面临此类问题，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更详细的法律分析和建议。