在双方争执导致第三方猝死的情况下，赔偿标准需根据具体案情、各方过错程度及因果关系综合判定，无固定统一标准，但可依据以下法律框架分析赔偿范围及责任划分：

1. 责任主体与过错认定

• 直接侵权人：若争执双方的行为（如推搡、言语刺激等）与第三方猝死存在直接因果关系（如诱发心脏病发作），需根据过错程度承担赔偿责任。例如：
  • 若一方故意挑衅或实施暴力行为，可能被认定为主要过错方；
  • 若双方均存在过失（如激烈争吵但无肢体冲突），可能按比例分担责任。
• 第三方自身因素：若第三方存在基础疾病（如心脏病、高血压等），且自身疾病是猝死的主要原因，可能减轻侵权人的赔偿责任。

2. 赔偿范围与标准

根据《民法典》第1179条，赔偿项目通常包括：

• 医疗费：第三方抢救期间产生的合理费用；
• 丧葬费：按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算；
• 死亡赔偿金：按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按20年计算（60周岁以上每增加1岁减少1年，75周岁以上按5年计算）；
• 被扶养人生活费：若第三方有未成年子女或无劳动能力的父母，需支付其生活费（按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算）；
• 精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等酌情判定（通常为数万元至数十万元不等）。

3. 因果关系与责任比例

• 直接因果关系：若争执行为是第三方猝死的直接原因（如暴力击打导致颅脑损伤死亡），侵权人需承担全部或主要责任；
• 间接因果关系：若争执行为仅是诱因（如情绪激动诱发心脏病发作），需结合医学鉴定确定参与度（如20%-50%），再按比例划分责任；
• 无因果关系：若第三方猝死与争执行为无关（如自身疾病突发且无外界刺激），侵权人可能无需承担赔偿责任。

4. 实务建议

• 及时固定证据：包括现场监控、证人证言、医疗记录等，以证明争执行为与猝死之间的因果关系；
• 申请司法鉴定：通过法医鉴定明确死亡原因及争执行为的参与度；
• 协商或诉讼：根据责任比例与对方协商赔偿，若无法达成一致，可向法院提起侵权之诉。

若您涉及此类纠纷，建议提供具体案情（如争执方式、第三方健康状况等），以便进一步分析责任比例及赔偿金额。