结论：二十年前修路仅给予果树补偿而未给予林地补偿，这一做法是否合理，需结合当时的法律法规、补偿政策以及具体补偿协议内容来判断。以下从多个角度进行分析：

1. 法律法规角度：

   • 在二十年前，关于征地拆迁的补偿标准主要由当时的《土地管理法》及相关地方性法规、规章规定。这些法规通常要求征地补偿应包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。林地作为土地的一种类型，其补偿应涵盖土地本身的价值以及地上附着物（如果树）的价值。
   • 若当时的法律法规明确规定了林地补偿，而实际补偿中未包含，则这一做法显然不合理。因为林地补偿是法定要求，未给予补偿即违反了法律规定。

2. 补偿政策角度：

   • 除了法律法规外，当时的征地拆迁补偿政策也可能对补偿范围、标准等作出具体规定。这些政策可能因地区、项目而异，有的可能更侧重于保护农民利益，有的则可能因资金限制等因素而有所妥协。
   • 如果当时的补偿政策确实未将林地补偿纳入其中，或者虽然政策中有规定但实际执行中未落实，那么这一做法在政策层面可能存在合理性争议。但即便如此，从法律层面讲，政策不能违反上位法的规定，若政策与法律相悖，应以法律为准。

3. 补偿协议角度：

   • 征地拆迁补偿通常是通过签订补偿协议来完成的。协议中应明确补偿的范围、标准、金额等关键条款。
   • 如果当时签订的补偿协议中明确约定了仅补偿果树而不补偿林地，且这一约定是双方自愿、平等协商的结果，那么从合同法的角度来看，这一做法在协议层面是合理的。但需要注意的是，如果协议内容违反了法律法规的强制性规定，则该协议条款无效。

4. 实际操作与维权建议：

   • 对于二十年前的情况，由于时间久远，相关证据可能已难以收集。但如果您认为当时的补偿不合理，且现在仍有维权需求，可以尝试通过以下途径：
     • 查阅当时的法律法规、补偿政策以及补偿协议等文件，了解具体情况。
     • 咨询当地土地管理部门或拆迁办公室，了解当时的补偿标准和执行情况。
     • 如果认为自己的权益受到侵害，可以向当地法院提起诉讼，要求确认补偿协议无效或要求追加补偿。但需要注意的是，由于时间久远，诉讼时效可能已成为一个需要考虑的问题。

进一步思考：在征地拆迁过程中，补偿问题往往涉及多方利益，容易引发纠纷。因此，建议在未来遇到类似情况时，务必在签订补偿协议前仔细阅读协议条款，确保自己的权益得到充分保障。同时，也可以咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。