在对方申请再审的情况下，是否有必要请律师，需根据案件具体情况和当事人自身条件综合判断。以下从不同角度进行分析，供您参考：

一、建议聘请律师的情形

1. 法律关系复杂或交叉
   若案件涉及多重法律关系（如合同纠纷与侵权责任竞合）、法律适用存在争议（如新旧法衔接问题），或涉及专业领域（如知识产权、金融诈骗等），律师的专业知识能精准剖析案件，识别关键法律问题，并制定有效的诉讼策略。例如，在知识产权再审案件中，律师可深入分析著作权、商标权、专利权的界限和保护范围，以及侵权认定规则和赔偿计算方式。

2. 证据收集与运用困难
   再审程序对新证据的要求严格，且需对原审证据进行全面梳理。律师拥有调查取证的权利和丰富经验，能合法有效地收集新证据，评估现有证据的证明力，并确定证据的使用方式及顺序。例如，在大型企业间的商业纠纷中，律师可系统梳理海量合同、财务报表、交易记录等证据，找出有利证据并反驳对方证据。

3. 缺乏诉讼经验
   再审程序复杂，存在严格的时间限制和法定要求（如再审申请期限、文书格式等）。缺乏诉讼经验的当事人可能因不熟悉流程而导致再审申请被驳回。律师熟悉再审程序的各个环节，能助力当事人顺利完成再审申请与审理工作。例如，律师可准确撰写再审申请书，阐述再审事由、事实和理由，符合法定格式和内容要求。

4. 期望提高胜诉几率
   再审改判的难度较大，律师可通过深入研究案件，发现原审判决中的事实认定错误、法律适用错误或程序违法等问题，并以适当方式在再审中提出，从而提升改判的可能性。例如，律师可针对原审判决中的关键事实认定错误，提出新的证据或论证，证明原审判决存在瑕疵。

二、可不聘请律师的情形

1. 案件事实清楚、法律关系简单
   若案件事实清楚，双方对基本事实无争议，且适用法律明确，当事人能准确理解和运用相关法律条款，则可自行处理再审案件。例如，简单的民间借贷案，有明确的借条和转账记录，借款事实清楚，法律适用也明确，当事人可自行申请再审。

2. 当事人具备法律知识与诉讼经验
   若当事人本身法律素养较高，对相关法律规定有深入了解，并有参与诉讼的经验，能独立完成再审申请的各项工作（包括撰写再审申请书、整理证据、参加庭审等），则可选择不聘请律师。例如，当事人从事法律相关工作或有类似诉讼经历，可自行处理再审案件。

3. 经济条件受限
   聘请律师需支付一定费用，若当事人经济条件有限，无法承担律师费，可考虑自行处理。但当事人也可向当地法律援助机构申请法律援助，符合条件者可获得免费律师服务。例如，当事人可向法律援助机构提交经济困难证明等材料，申请法律援助。

三、综合建议

1. 评估案件复杂程度
   若案件涉及多重法律关系、证据繁多或法律适用存在争议，建议聘请律师以提高再审成功的几率。

2. 考虑自身法律素养
   若当事人缺乏法律知识和诉讼经验，或对再审程序不熟悉，建议聘请律师以保障自身合法权益。

3. 权衡经济成本
   若当事人经济条件有限，且案件标的额相对较小，可考虑自行申请再审或申请法律援助。

无论选择何种方式，都应确保充分了解再审程序和要求，以保障自身合法权益。若您有具体案件或法律问题，可直接向我咨询，我将根据您的实际情况提供专业法律建议。