法律举证之所以不是自证，主要基于以下几个核心法律原则和逻辑考量：

1. “谁主张，谁举证”原则：

   • 这是民事诉讼中的基本原则，意味着提出主张的一方（通常是原告）需要承担举证责任，证明其主张的事实成立。这一原则旨在确保诉讼的公平性和效率，避免被告方陷入无休止的自证困境。如果要求被告自证清白，那么被告将需要不断证明自己没有做过某事，这在逻辑上是不合理的，也是难以实现的。
   • 例子：在合同纠纷中，如果原告主张被告违约，那么原告需要提供证据证明被告确实违反了合同条款，而不是要求被告证明自己没有违约。

2. 举证责任的分配逻辑：

   • 举证责任的分配并非随意，而是基于法律对公平、正义和效率的考量。通常，主张积极事实（如存在合同关系、发生违约行为等）的一方需要承担举证责任，因为积极事实更容易通过证据来证明。而消极事实（如没有违约、没有过错等）则往往难以直接证明，因此不要求被告自证。
   • 例子：在侵权纠纷中，原告主张被告侵犯了其权益，那么原告需要提供证据证明被告的行为与损害结果之间存在因果关系，而不是要求被告证明自己没有侵权。

3. 防止滥用诉讼权利：

   • 如果要求被告自证，那么可能会鼓励原告随意提出主张，甚至恶意诉讼，因为原告无需承担举证责任，而被告则需要花费大量时间和精力去自证清白。这显然不利于维护诉讼的公平性和效率。
   • 例子：在行政纠纷中，如果公民对行政机关的行政行为不服并提起诉讼，那么公民需要提供证据证明行政行为违法或不当，而不是要求行政机关证明自己的行为合法。这有助于防止公民滥用诉讼权利，对行政机关的正常工作造成干扰。

4. 法律逻辑和证据规则的体现：

   • 法律举证制度的设计是基于深厚的法律逻辑和证据规则。在诉讼中，证据是认定事实的基础，而举证责任则是确定由哪一方提供证据来证明特定事实。这种设计有助于确保诉讼的公正性、效率性和可预测性。
   • 例子：在刑事诉讼中，虽然被告人不承担证明自己无罪的责任，但控方需要提供足够的证据证明被告人有罪。这是刑事诉讼中“无罪推定”原则的体现，也是法律举证制度的重要组成部分。

总结与建议：

法律举证不是自证，而是基于“谁主张，谁举证”的原则，由提出主张的一方承担举证责任。这一制度设计旨在确保诉讼的公平性、效率性和可预测性。如果你在诉讼中遇到举证问题，或者对举证责任有疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。