结论：留察之前实施犯罪行为，留察期间被判刑，这种情况一般属于漏错，但具体还需结合案件细节和法律规定来判断。
分析说明：
漏错的概念：
- 漏错，通常指的是在司法程序中，由于某种原因（如证据不足、程序瑕疵、法律适用错误等）导致原本应当被追究刑事责任的犯罪行为未被及时发现或处理，而在后续过程中被揭露出来的情况。
新错的概念：
- 新错，则指的是在留察期间（或任何其他期间）新发生的犯罪行为，与之前的犯罪行为是独立的、新的犯罪事实。
本案情况分析：
- 在您描述的情况下，犯罪行为是在留察之前实施的，但在留察期间才被判刑。这通常意味着，在留察开始之前，该犯罪行为可能尚未被司法机关完全掌握或处理，或者由于某种原因（如证据收集、法律程序等）导致判决延迟。
- 如果该犯罪行为在留察开始之前就已经被司法机关知晓并正在处理，但由于某种原因（如程序复杂、证据不足等）导致在留察期间才作出判决，那么这种情况更倾向于被视为漏错的一种表现，因为犯罪行为本身并非在留察期间新发生的。
- 另一方面，如果留察期间被判刑是基于留察期间新发现的证据或事实，且这些证据或事实与留察之前的犯罪行为无直接关联，而是揭示了新的犯罪事实，那么理论上也可能存在被视为新错的情况，但这种情况较为罕见，且需要严格的证据支持。
法律后果与程序：
- 无论是漏错还是新错，一旦被发现，司法机关都会依法进行纠正和处理。对于漏错，可能会通过再审、抗诉等程序来纠正之前的错误判决；对于新错，则会依法对新的犯罪行为进行审判和处罚。
- 在实际操作中，区分漏错和新错需要详细的证据分析和法律判断，通常需要由专业的司法机关或律师进行。
建议与行动：
- 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议尽快咨询专业律师，以便对案件进行详细的法律分析和评估。
- 律师会根据案件的具体情况、证据材料以及相关法律法规，为您提供专业的法律意见和辩护策略。
- 在处理此类案件时，务必保持冷静和理性，积极配合司法机关的工作，并依法维护自己的合法权益。
进一步思考：
- 漏错和新错的区分不仅关系到案件的定性，还直接影响到被告人的权益保障和司法公正的实现。
- 因此，在司法实践中，对于此类问题的判断需要格外谨慎和严谨，确保每一个案件都能得到公正、合理的处理。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。