结论：合同中没有其中一个被告的信息，该被告仍然可以提出管辖异议，但能否成功取决于具体情况和法律规定。
分析说明：
管辖异议的基本权利：
- 在民事诉讼中，被告有权对法院的管辖权提出异议，这是被告的一项基本诉讼权利。这一权利并不因合同中是否明确列明被告信息而受到影响。
合同信息缺失的影响：
- 如果合同中没有明确列明某个被告的信息，这可能会给法院确定管辖权带来一定的困难。但这并不意味着该被告就失去了提出管辖异议的权利。
- 被告仍然可以通过其他方式（如提供身份证明、居住证明等）来证明自己与案件的关联性，并据此提出管辖异议。
提出管辖异议的条件：
- 被告提出管辖异议，通常需要满足一定的条件，如异议必须在答辩期内提出，且需要提供充分的证据来支持其异议理由。
- 如果被告能够证明法院对案件没有管辖权（例如，根据合同约定或法律规定，案件应由其他法院管辖），那么其管辖异议可能会被法院采纳。
实际操作中的考虑：
- 在实际操作中，如果合同中没有明确列明某个被告的信息，法院可能会要求该被告提供额外的证据来证明其身份和与案件的关联性。
- 如果被告无法提供足够的证据，法院可能会驳回其管辖异议，或者要求其补充证据后再行审查。
法律建议：
对于提出管辖异议的被告：
- 如果您发现合同中没有明确列明您的信息，但您认为法院对案件没有管辖权，您仍然可以提出管辖异议。
- 在提出异议时，请务必提供充分的证据来支持您的异议理由，如身份证明、居住证明、合同约定等。
对于其他当事人：
- 如果您是合同中的其他当事人，且发现合同中缺失了某个被告的信息，但该被告提出了管辖异议，您应积极应对。
- 您可以提供相反的证据来证明法院对案件具有管辖权，或者对该被告的异议理由进行反驳。
后续行动与可能后果：
- 如果被告提出的管辖异议被法院采纳，案件可能会被移送至有管辖权的法院进行审理。
- 如果被告提出的管辖异议被法院驳回，案件将继续在原法院进行审理。被告需要按照法院的要求参与诉讼程序，否则可能会面临不利后果。
特殊场景：
- 在某些特殊情况下，如合同中存在仲裁条款或约定了特定的管辖法院，被告提出管辖异议的成功率可能会受到影响。此时，需要仔细审查合同条款和法律规定，以确定法院的管辖权。
关联法规：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告有权在答辩期内对法院的管辖权提出异议。法院将对异议进行审查，并作出是否移送案件的裁定。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。