保险公司对简易程序划分的事故责任，在诉讼时有权提出异议。以下是详细分析：

1. 简易程序与事故责任认定的法律性质
   根据《道路交通事故处理程序规定》，简易程序是交警对事实清楚、责任明确的轻微事故快速处理的程序，其核心是当场或快速出具事故认定书。但需注意：简易程序认定的事故责任，本质仍是交警部门依职权作出的行政确认行为，而非终局性结论。保险公司作为民事赔偿主体，其权利义务受《民法典》《保险法》调整，而非必须完全接受行政确认结果。

2. 保险公司提出异议的法律依据

   • 《民事诉讼法》第54条：当事人对行政机关作出的具体行政行为（如事故认定书）有异议的，可在诉讼中通过举证、质证等方式提出反驳。
     
   • 《道路交通安全法》第73条：事故认定书是处理交通事故的证据，法院应审查其证明力。若保险公司能提供相反证据（如现场监控、证人证言、鉴定报告等），法院可不予采信原认定结果。
     
   • 《保险法》第22条：保险公司理赔时需以“事实为依据”，若简易程序认定与客观事实不符（如责任划分错误、遗漏关键情节），保险公司有权拒绝按认定结果赔付，并通过诉讼主张调整。

3. 保险公司提出异议的实践路径

   • 诉讼阶段直接反驳：在交通事故损害赔偿诉讼中，保险公司可作为被告或第三人，通过提交证据（如事故现场照片、行车记录仪视频、车辆痕迹鉴定等）证明原责任认定存在错误，要求法院重新划分责任比例。
     
   • 申请复核后诉讼：若保险公司对简易程序认定不服，可在收到认定书后3日内向上一级交警部门申请复核。复核结果仍不服的，可在诉讼中继续主张异议（需注意：复核是行政程序，诉讼是司法程序，两者独立）。
     
   • 以“重大误解”或“显失公平”抗辩：若责任认定导致保险公司赔付金额明显超出合理范围（如将本应由第三方承担的责任错误划归被保险人），保险公司可依据《民法典》第147条、151条主张撤销或变更赔偿协议。

4. 需注意的实务风险

   • 证据充分性：保险公司异议需以“新证据”或“原认定程序违法”为基础，仅口头主张“不认可”难以被法院采信。
     
   • 时效限制：若选择申请复核，需在收到认定书后3日内提出；若直接诉讼，需在知道权益受损后3年内起诉（诉讼时效）。
     
   • 举证责任倒置风险：若保险公司无法证明原认定错误，法院可能直接采信事故认定书，导致其承担不利后果。

总结：保险公司对简易程序划分的事故责任，在诉讼时有权提出异议，但需以充分证据证明原认定存在事实错误或程序违法。建议保险公司在处理理赔时，及时固定现场证据、委托专业机构鉴定，并在诉讼中通过合法程序主张权利。如有具体案件需分析，可直接向我咨询。